Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in … · 1922-01-01 · 12 (1922) Karlsbad, 1. bis 14. September 1921 · p. Seite 394

Soskins Vorschlag ist nicht nur eine unbegründete Theorie. Auch die theoretische Spekulation ist nicht richtig. Es genügt nicht, daß es Wasser gibt, man braucht auch Boden, und nicht jeder Boden ist für die Bewässerung geeignet. In einer amerikanischen Zeitschrift habe ich eine Illustration gefunden, in der gezeigt wird, wie Jerusalem vom Jordan bewässert wird. Soskin bringt ein Beispiel von alten und neuen Schuhen: es sei nicht nötig, alle Entwicklungsstufen zu durchgehen von handgearbeiteten Schuhen an, sondern man beginne direkt mit dem Neuen. Wunderbares Beispiel! Nach dem Brauch der Welt nimmt ein jeder eine Illustration aus dem ihm zunächst liegenden Gebiet. Und anstatt Beispiele aus der Schuhmacherkunst zu nehmen, sollte ein Landwirt lieber eines aus der Botanik nehmen. Der Landwirt Soskin hätte wissen müssen, daß der Prozeß der Bodenverbesserung kein mechanischer, sondern ein organischer ist. Wächst denn die Pflanze mit einem Male? In unserem Besitz ist ein Land, das man im Laufe von zwölf Jahren jährlich düngte, und auf dem man Hackfrüchte züchtete, und noch ist es nicht zu vergleichen mit dem Gemüseboden der Araber, dem „Chakuraboden" oder dem „Chirbahboden", d. h. Gartenland. Ist es denn möglich, auf einmal den Typus von Gemüsezüchtern zu scharfen — selbst wenn sie für einige Jahre nach Holland gingen, — der mit Züchtern von Geburt an konkurrieren könnte? Man kann nicht nur Ueberboden und Uebermenschen in Rechnung setzen, sondern man muß mit normalem Boden und mit normalen Menschen rechnen — wir würden uns freuen, wenn wir solche hätten; augenblicklich sind beide unternormal, denn dieses Land in seinem jetzigen Zustand kann nicht in einem Tage ein Bauernvolk schaffen, und wir sind nicht die Menschen, die in einem Tage ein bewirtschaftetes Land schaffen können. Es gibt Flächen in Palästina, die durch ihre Natur dazu geeignet sind, im Laufe von vielen Jahren in Gartenland überzugehen. Jedes Kalb wird allmählich eine Kuh, aber wenn jemand gedenkt, aus jedem Boden Palästinas Gartenboden zu machen, dann ist das so, als ob er sofort eine Kuh zu machen gedächte. Die ganze Sache der Intensivierung, die Herr Soskin hier vorgebracht hat, ist ein Wortspiel. Die Durchschnittswirtschaft in Kalifornien beträgt 40 acres. Eine Wirtschaft von 2 acres ist nicht für Bauern, sondern für Arbeiter gedacht. In Japan sind die Wirtschaften so klein, weil dort ein großer Mangel an Boden herrscht. Deshalb ist auch die Auswanderung ungeheuer groß. In Kalifornien leben 100000 japanische Bauern, die durchschnittlich 10 acres (40 Dunam) besitzen. Diese Bauern hätten Japan nicht verlassen, wäre ihr Leben dort leicht gewesen. Soskin zitiert ständig Durham und Delhi, das neue Kolonisationsexperiment in Kalifornien. Ich würde nichts gegen Soskin sagen, wenn er mit seinem eigenen Licht leuchten wollte. Aber er leuchtet mit dem Licht anderer, und dadurch führt er irre. Durham ist der einschneidendste Beweis gegen Soskin, und ich verstehe nicht, wie man derartig Tatsachen verdrehen kann. Ich kenne jene Orte von Ansehen, und zwar durch Studium an Ort und Stelle, und jeder einzelne kann auch den Bericht lesen. Dort wird er finden: Von den 50 Parzellen, welche in der Hauptsache auf eigener Arbeit und nicht auf Lohnarbeit basiert sind, ist die kleinste bei der Bewässerung 4—6 acres, 7 Parzellen 4—5 acres, 3 Parzellen 5—6 acres, 16 Parzellen 20—30 acres, 7 Parzellen 30—40 acres, 3 Parzellen 10—20 acres, und der Rest hat 55—60 und sogar 70 acres. Sogar die Parzellen der Arbeiter sind nicht weniger als 2 acres! Und es gibt auch 3, 5 acres. Diese leben hauptsächlich von Lohnarbeit, und ihre Wirtschaften kosten viel mehr, als Soskin für unsere Siedler bestimmt, die von eigener Arbeit leben müssen. Die Gebäude allein kosten an Orten, wo das Holzmaterial billig ist, mehr als 800 Dollar. Ich verstehe es nicht, 394