Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in … · 1914-01-01 · 11 (1914) Wien, 2. bis 9. September 1913 · p. Seite 228

— 228 — Meine Kritik wird mir zum Vorwurfe gemacht; aber hätte man eine so gründliche Untersuchung, wie sie jetzt durch Herrn Estermann gemacht wurde, je eingeleitet, wenn ich nicht fortwährend meine Kritik hätte hören lassen? (Lebhafter Beifall.) Um wieviel besser wäre es gewesen, man hätte die Untersuchung früher gemacht! Die Gelder, die im vorigen Jahre verschwendet wurden, wären heute ein schönes Betriebskapital. Die Berichte des Herrn Estermann zeigen, wie berechtigt die von mir und anderen geübte Kritik gewesen ist. Wenn man mich fragt, weshalb ich noch jetzt eine Kritik an dem Bezalei vorbringe, nachdem doch Herr Estermann die Reorganisation in die Hand genommen hat, so muß ich darauf hinweisen, daß der Vorstand, der doch für die heutige Lage verantwortlich ist, die Reorganisation viel zu lange hinausschleppt. Ich könnte noch sehr viel über den Bezalei sagen, will es aber unterlassen, aus Achtung für Herrn Schatz, der, wenn er auch durch seine Verwaltung eine bedeutende Schuld auf sich geladen hat, doch der Schöpfer der großen Sache ist. Auch will ich Herrn Estermann die Arbeit nicht erschweren. Die Herren jedoch, die für diese Sache verantwortlich sind, lassen in der „Welt" schöne Artikel schreiben, voll Lobes, und so nebenbei wird ein Wort gesagt über die unzulängliche Leitung der Bank, ohne irgendwelche Begründung. Wir werden über die Banken wieder dieselben Bemerkungen von Sachverständigen und von Nichtsachverständigen hören wie früher. Jedes Mittel ist recht, wenn die Herren nur die finanziellen Institute in ihre Hände bekommen können. Ich sage Ihnen aber, daß die Banken bis jetzt Ausgezeichnetes geleistet haben. Ohne die Bank wäre die Palästinaarbeit überhaupt unmöglich. Es ist zur Genüge bekannt, daß ich niemals optimistische Erwartungen bezüglich unserer Bankinstitute gehejgt habe, denn solange keine Gruppe der Haute Finance sich der zionistischen Banken annimmt, sind wir .ganz allein auf uns selbst angewiesen und gezwungen, unsere Mittel flüssiger zu halten, als irgendeine andere Bank der Welt. Ich glaube, daß vorläufig über die Bank hier schon genug gesprochen worden ist. Uebrigens wird in der Generalversammlung Gelegenheit sein für weitere Erörterungen. Ich möchte hier nur ein Wort sagen über die sogenannte Agrarbank. Ich bin durchaus dafür, daß wir einen Agrar- Kredit schaffen, aber für eine Agrarbank ist die Zeit noch nicht reif. Von einer Placierung von Pfandbriefen, was bekanntlich die erste Voraussetzung ist für eine Agrarbank, kann vorläufig noch keine Rede sein. Von anderen Hindernissen will ich ganz absehen. Herr Dr. Ruppin hat über die neue Gesetzgebung gesprochen; aber abgesehen davon, daß die neuen Gesetze noch nicht da sind, so kann man auch, wenn sie da sein werden, nicht auf einmal alte Gebräuche beseitigen. Deshalb sollen wir uns an das anpassen, was heute da ist, was heute möglich ist. 'Es ist eine Phrase, daß das Direktorium keine Palästinaarbeit will. Wir wollten den Agrar-Kredit bei der A. P. C. einrichten — ich verweise auf den Bericht —, aber der Nationalfonds, der dafür ein Depot geben sollte, hatte seine Mittel schon festgelegt, und aus dem Projekt ist nichts geworden. Statt dessen wählte das Actions-Comite im vorigen Jahre ein Subskriptionskomitee für diese Agrarbank mit dem Sitze in Berlin; das Komitee hat nichts ausgeführt. Es wurden aber schon nahezu 40 000 Frands an Unkosten durch die Banken, die da herhalten mußten, verausgabt. Die Leitung nannte diesen Betrag von 40 000 Frcs. in der Antwort auf mein Expose eine Lappalie. Bald werden andere Beträge für die Herren auch bloß eine Lappalie sein! Die ganze Angelegenheit ist in einer wilden Weise behandelt worden. Wir haben gar keine Unterlage, daß das gewählte Direktorium dieser Agrarbank auch wirklich seine Wahl