Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in … · 1914-01-01 · 11 (1914) Wien, 2. bis 9. September 1913 · p. Seite 170

— 170 — mäßig nicht zulässig, weil er nicht von 59 Mitgliedern unterschrieben) ist. (Beifall) Der zweite Antrag lautet: „Der XI. Kongreß spricht dem E. A. C. sein vollstes Vertrauen und seinen tiefsten Dank für die von ihm auf organisatorischem, politischem, kolonisatorischem und finanziellem Gebiete geleistete fruchtbringende Arbeit aus und erteilt dem E. A. C. die Decharge." Dieser Antrag ist unterfertigt von A. Podlischewski und B. Goldberg. Ich frage, ob dies der Antrag der russischen Landsmannschaft ist. (Rufe: Nein! — Weitere Rufe: Wir unterstützen ihn!) Herr Dr. Bruck, Sie sind Vorsitzender der russischen Landsmannschaft. Ich frage Sie, ist das der Antrag der russischen Landsmannschaft? Del. Dr. Bruck: Ich war nicht während der ganzen Versammlung der russischen Landsmannschaft zugegen. Aber es war eine Mehrheit von ungefähr 57 Stimmen für den Antrag. (Lebhafter Widerspruch. — Rufe: Das ist nicht wahr!) Vizepräsident Dr. Bodenheimer: Der Antrag ist von den Mitgliedern des russischen Actions-Comites gestellt. Das genügt vollkommen, um ihn geschäftsordnungsmäßig zuzulassen. Der dritte Antrag lautet: „Der XI. Zionistenkongreß, die politisch volkstümliche Grundlage des Zionismus hervorhebend und die eminente Wichtigkeit der kulturellen nationalen und politisch-ökonomischen Gegenwartsarbeit in Palästina und in der Diaspora betonend, spricht dem E. A. C. sein vollstes Vertrauen aus/' Also nur redaktionell verschieden von dem vorigen Antrag! (Widerspruch.) Der Antrag ist unterzeichnet von Herrn Dr. S y r k i n. Ich frage: Ist er von einer Landsmannschaft gestellt? (Rufe: Nein! — Zwischenrufe.) Der Antrag ist übrigens genügend unterstützt. Der vierte Antrag ist gestellt von der westösterreichischen Landsmannschaft und lautet : „Der Kongreß spricht dem E. A. C. in Billigung der von diesem geleisteten erfolgreichen Tätigkeit seinen Dank und sein uneingeschränktes Vertrauen aus. Der Kongreß hält es in Uebereinstimmung mit den Forderungen des E. A. C. für eine unerläßliche Voraussetzung der Fortentwicklung der zionistischen Arbeit, daß dem Großen Actions-Comite über die Finanzinstitute und den jüdischen Nationalfonds der entscheidende Einfluß eingeräumt werde." Gezeichnet ist er von Dr. Emil M a r g u 1 i e s. Der fünfte Antrag ist von der sozialistischen Fraktion Poale Z i o n eingereicht und lautet: „Wir beantragen die Abstimmung über die Vertrauensfrage von der Resolution über die Einheitlichkeit der Bewegung und der Banken zu trennen. (Lebhafter Beifall.) Wir beantragen die Einsetzung einer Kommission für die Bankleitungsfrage, die nach dem Referate über die Banken dem Kongreß Bericht erstatten soll." (Lebhafter Beifall.) Der sechste Antrag ist von Herrn Simon und lautet: „Der Kongreß .gibt seiner Ueberzeugung Ausdruck, daß die oberste Leitung der zionistischen Bewegung in organisatorischer, politischer und finanzieller Hinsicht in den Händen des Großen Actions-Comites als Vertreter des Kongresses liegen muß. Der Kongreß erwartet, daß durch Verhandlungen zwischen den Vertretern des E. A. C. und den Vertretern der Finanzinstitute die Grundlage geschaffen wird für die Verwirklichung dieses Prinzips." (Ruf: In wessen Namen ist der Antrag gestellt?) Der Antrag ist von Herrn Simon gefertigt. Ich muß auch an Sie die Frage stellen. (Rufe: Wir unterstützen ihn!) Ich werde nachher erklären, ob er unterstützt ist oder nicht.