Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in … · 1907-01-01 · 8 (1907) Haag, 14. bis 21. August 1907 · p. Seite 324

— 324 — Man wendet uns oft ein, wir denken mit unseren Gefühlen. Aber gibt es ohne Gefühl, ohne Kampf überhaupt ein Denken? Man muß ruhig-arbeiten, Stein auf Stein, und wenn dann die Herren Diplomaten mit der Möglichkeit des Charters kommen werden, dann wird es die Arbeit nur erleichtern, wenn sie viele Juden und jüdische Einrichtungen im Lande haben. Sonst wäre auch der Charter i^ir eine Thora schebik'tab. Herr Dr. Marmorek sagte, wir müssen erst hören und dann tun, aber wenn man gar nichts tut, kommt es auch zu keinem Begreifen. Die Vertreter des anderen Standpunktes sind uns immer wert, wir verlangen aber nur eines, daß Sie sich überzeugen — und dagegen gibt es keine Argumente. Tun Sie den ersten Schritt des na'asseh und das w'nischma wirdj 'schon kommen. (Lebhafter, andauernder Beifall und Hedad-Rufe.) Präs. Wolffsolm: Es liegt eine Resolution von Syrkin vor, welche lautet: „Indem der 8. Zionistenkongreß die reale Arbeit in Palästina als eine der wichtigsten Methoden zur Realisierung, des Zionismus anerkennt^ betont er mit aller Schärfe und Klarheit, daß er als die Grundlage unserer Bewegung ihr politisches Element betrachtet und vom A. C. die intensivste Arbeit in politischer und diplomatischer Beziehung fordert." (Bravo! — Unruhe und Rufe: Was will die Resolution?) Ja, wenn Sie dort nicht aufpassen und sich unterhalten, kann ich mehrmals verlesen. Ich habe die Resolution verlesen und jetzt wird wieder gefragt: Was enthält die Resolution? Ich werde sie ein zweitesmal zur Verlesung bringen und werde sie dann ins Russische, Französische und Englische übersetzen lassen. (Verliest nochmals die Resolution.) Del. Syrkin (gibt die russische Uebersetzung). Del. Dr. Marmorek (gibt die französische Uebersetzung). Del. Dr. Bentwich (gibt die englische Uebersetzung). Del. Dr. Bodenheimer: Meine Damen und Herren! Ich stelle den Antrag, über diese Resolution, die soeben verlesen worden ist, zur Tagesordnung überzugehen. (Lebhafter Beifall.) Ich will meinen Antrag in aller Kürze begründen: Es kann kein Zweifel bestehen nach den großen und prinzipiellen Debatten, die gestern über diese Frage stattgefunden haben, daß der Kongreß an dem politischen' Fundament der Bewegung nicht rütteln will. (Hört! Hört!) Es ist auch anderseits vollkommen klar geworden, daß der Kongreß unter allen Umständen eine praktische Arbeit in Palästina inaugurieren und fördern will. Wenn eine Abstimmung über diesen Antrag stattfindet, so könnte in der zionistischen Welt ein Mißverständnis entstehen. (Sehr richtig!) Wird der Antrag angenommen, dann wird man das als einen Sieg des sogen, „politischen" Zionismus gegenüber der praktischen Arbeit in Palästina betrachten. (Sehr richtig!)-■ Wird der Antrag aber, wie das nach der scharfen. Formulierung des Schlußpassus desselben mit aller Wahrscheinlichkeit erwartet werden kann, vom Kongreß abgelehnt, dann wird man draußen sagen, der Kongreß habe das politische Fundament verlassen und sei ein Verein von ChowTewe-Zionisten geworden. Die Frage, die in diesem Antrag gestellt ist, bildet nicht die richtige Unterlage für die Scheidung, welche in den Meinungen innerhalb des Kongresses besteht. Sie ist deshalb nicht geeignet, diese Angelegenheit zu klären. Aus diesem