Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in … · 1907-01-01 · 8 (1907) Haag, 14. bis 21. August 1907 · p. Seite 298

— 298 — Nun wird man mir sagen, wenn jemand hungert, kann man ihn nicht warten lassen. Nun frage ich Sie alle, meine Damen und Herren, werden Sie mit all ihrer Arbeit in Palästina und selbst wenn Sie alles Geld unseres Schatzes und der'ganzen Nation vollkommen verwenden, damit den Hunger des jüdischen Volkes stillen? Nein! Viel reichere Männer, als wir es sind, haben viel mehr ausgegeben und weniger schaffen können, weil dasjenige gefehlt hat, was uns nun zu fehlen beginnt: der Geist, der große Gedanke. Lassen Sie den großen Gedanken aus unserer Bewegung fort und 'Sie haben den Zionismus allmählich in einen kleinen Pflanztmgsverein umgewandelt, in einen kleinen Pflanzungsverein, für den sich nur 'diejenigen interessieren werden, welche nicht mehr als kleinliche Ideen haben, aber allmählich Verden wir versumpfen und verflachen, und dann wird der Moment da sein, wo das Wort Nordatis zur Wahrheit werden wird: Der Zionismus ist die letzte Anstrengung des jüdischen Volkes. Die zionistische Idee kann nicht sterben, aber die Zionisten können müde werden, für diese Idee zu kämpfen. Wir wollen nicht im Streite auseinandergehen, wir wollen uns vereinen. Aber eins müssen wir alle behalten, wir müssen behalten die Ueberzeügting, daß es nur eine Art der Rettung für das Judentum gibt, das ist der politische Zionismus Herzls, und wenn dieser politische Zionismus verspottet, wenn eine Resolution gefaßt wird, um ihn zu begraben, dann graben Sie auch das Grab für die Wiederaufrichtung des jüdischen Volkes. Das glorreiche Haus dieses Landes hat den Wappenspruch: Je maintiendrai, ich Verde festhalten. Wir unserseits werden an unserem Wappenspruche festhalten! Was uns wohltut, das ist, daß wir, wenn wir von hier weggehen, gestärkt und gekräftigt von der Idee: Entweder halten wir am politischen Zionismus, oder der Zionismus hat überhaupt gelebt. (Stürmischer anhaltender Beifall und Händeklatschen. — Zwischenrufe und Unruhe.) Dr. Weizmann (lebhaft akklamiert): Ich glaube, es genügt hier, wenn ich zur Begründung meines Standpunktes mich nur atif zwei Kontraredner beschränke, auf Herrn Motzkin und Dr. Marmorek. Ich werde nicht eingehen auf die Notizen, die ich mir gemacht habe, als ich die Rede des Herrn Dr. Mahler hörte. Ich würde es tun, wenn ich mehr Zeit hätte. Ich glaube, wir sind alle Herrn Motzkin zu Dank verpflichtet, der in den Wirrwarr dieser Debatte eine Klarstellung hineingebracht hat, und ich würde es sehr gerne gehört haben, wenn auch Herr Dr. Mahler seinen Standpunkt so klar festgelegt hätte, wie es Herr Motzkin getan hat. Herr Motzkin ging von folgendem Standpunkte aus: er sagte, wir haben in das jüdische Volk