Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in … · 1907-01-01 · 8 (1907) Haag, 14. bis 21. August 1907 · p. Seite 171

— 171 — verehrter Kongreß, wir können gar nichts besseres tun, als die Bank auf dem zionistischen Pfade, auf dem wir sie unter allen Umständen erhalten wissen wollen, nicht festzulegen durch juristische Formen, sondern festzulegen durch die Praxis und dadurch, daß wir die Bank veranlassen, in immer größerem Umfange ihr Geld im Orient anzulegen, immer mehr Filialen im Orient zu eröffnen und — ein Moment, das den Kongreß auch noch beschäftigen wird — neben der bisherigen Banktätigkeit im Orient die Tätigkeit einer Landgesellschaft oder einer Immobilien-Gesellschaft in Palästina in einer oder der anderen Form, über die noch zu diskutieren sein wird, einzuführen. Sind einmal die Kapitalien der J. C. T. im Orient investiert, kann keine J. T. O, und kein Zangwill es dahin bringen, daß unser J. C. T. sich ein anderes Gebiet aussucht als Palästina und nur Palästina. (Lebhafter Beifall und Händeklatschan.) Und ich glaube, aus rein praktischen Gründen — ich bin doch gewiß ein guter Zionist und es wird niemand etwas dagegen sagen — lassen wi^ die Sache fallen! Erneuter lebhafter Beifall und Händeklatschen.) Del. Melamed (zu einer Anfrage): Ich möchte das Direktorium der Bank fragen, warum es nicht die Frage des „Jewish Chronicle" beleuchtet hat? Präs.: Es ist bereits diese Frage gestellt und beantwortet worden. Wenn Sie nicht hier sind, — der Kongreß kann doch nicht zu jedem einzelnen Delegierten sprechen. Wenn Sie am Platze sein werden, werden Sie wissen, was vorgeht. (Sehr richtig!) Del. Cowen: Verehrter Kongreß! Es ist von hier aus erklärt worden, daß der Prozeß Leuten übergeben worden ist, die gegen die Abänderung der Statuten waren. (Sehr richtig!) Das ist aber nicht der Fall, denn der Prozeß ist von Köln aus geführt worden. Wenn Sie es jetzt wieder sagen, dann sagen Sie, daß unser Präsident gegen die Abänderung der Statuten war. Der ganze Prozeß ist von Köln aus geführt worden, und sogar Affidaviterklärungen des Sekretärs sind abgegeben worden, ohne daß die Londoner Direktoren davon gewußt haben (hört!), und die Londoner Direktoren haben dagegen protestiert. Es ist sogar in einer Erklärung des Sekretärs erwähnt, daß die Ito, die Jewish Territorial Organisation, eine Rivalorganisation der Company ist. Herr Greenberg und ich geben nie zu, daß die Ito eine Rivalorganisation ist. (Beifall.) Es gibt nur eine nationale Organisation, und das ist unsere Bewegung. Was die Ito ist, sollen die Itoleute sagen. W i r sind nicht der Meinung, daß die Ito eine Rivalorganisation ist. (Sehr richtig! Beifall.) Außerdem sagte unser Sekretär in Erwiderung auf Punkt 7 der Erklärung von Mr. Israel Zangwill: „Es wäre den ganzen Zwecken und Zielen der zionistischen Bewegung zuwidergehandelt, würde man das Vermögen der Company zum Zwecke der Einwanderung einer einzigen Person oder Kolonisation eines einzigen Morgen Landes (nach den Worten des Mr. Zangwill) selbst im vorgeschriebenen Gebiete verwenden, bevor nicht die Einwilligung der bestehenden Regierung in diesem Gebiet zur Kolonisation daselbst erhalten worden ist.4' Herr Greenberg und ich sind mit dieser Antwort nicht einverstanden, denn wir werden nicht warten, bis wir einen Charter haben, um irgend etwas dort zu tun, und damit haben Sie wieder einen Beweis, daß wir nicht mit diesen Erklärungen und diesen Affidavits einverstanden sind, und daß nicht wir diesen Prozeß so geführt haben, daß er vielmehr von Köln aus geführt worden ist durch die Beamten der Bank und wir nichts davon wußten. Aber wenn wir auch im Prinzip gegen eine Abänderung der Statuten sind, und ich bin im Prinzip gegen eine solche Abänderung (Beifall —• hört!), so werde ich doch als Direktor der Bank ausführen, was Sie mir befehlen, und die Sache würde vielleicht noch besser ausgeführt worden sein, wenn sie nicht von Köln aus geführt, sondern uns übertragen worden wäre.