Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in … · 1907-01-01 · 8 (1907) Haag, 14. bis 21. August 1907 · p. Seite 71

— 71 — vorgenommen, daß der Kongreß bis spätestens 1/27 Uhr nachmittags tagen wird, damit die Kommissionen Zeit haben, des Abends zu arbeiten. Aber der Kongreß kann doch nicht auf die einzelnen Konferenzen und Kommissionen warten! Wenn jemand ein Interesse daran hat, hier seine Meinung zum Ausdruck zu bringen, so muß er eben anwesend sein. Er muß doch auch hören, was die anderen sagen, und nicht nur seine eigene Rede hören wollen. (Lebhafter Beifall und Händeklatschen.) Deshalb ist es geradezu ausgeschlossen, daß der Kongreß auf Redner, die, wenn sie aufgerufen werden, nicht anwesend sind, warte. (Lebhafte Zwischenrufe.) Herr Dr. Brande hat das Wort. Deleg. Dr. Brande: Ich glaube, daß die Bemerkungen des Herrn Vorsitzenden bezüglich jeder anderen Kommission zutreffend sind, nur nicht bezüglich der Permanenzkommission. (Lebhafte Zustimmung. — Ruf: Warum?) Ich bitte, gleich. Schon im Namen „Permanenz - Kommission" ist ausgedrückt, daß diese Kommission immer auf dem Posten sein muß. Die Permanenzkommission kommt oft in die Lage, in den Geschäftsgang des Kongresses selbst einzugreifen und unmittelbar vor bestimmten Maßregeln des Kongresses zusammenzutreten. Die Permanenzkommission kann also nicht immer auf bestimmte Stunden warten, sondern sie muß sofort zur Stelle sein, wenn der Kongreß sie braucht. Aus diesem einzigen Grunde also schon! Ich glaube, daß die Mitglieder der Permanenzkommission ein Anrecht darauf haben, daß ihnen ihr Recht, am Kongresse teilzunehmen, durch ihre Zugehörigkeit zur Permanenzkommission nicht geschmälert werde. Wenn also in bezug auf alle anderen Kommissionen, die in der Wahl ihrer Beratungszeit frei sind, die Bemerkungen des Herrn Vorsitzenden zutreffend sind, so sind sie es nicht in bezug auf die Permanenzkommission, welche jederzeit zusammenzutreten hat, wenn der Kongreß sie braucht und wenn dringende Angelegenheiten in Beratung stehen. Ich bitte daher, den Mitgliedern der Permanenzkommission diese Freiheit zu gestatten. Del. Trietsch: Ich wundere mich, daß hier vor dem Kongreß ein Antrag von mir verlesen wird, den ich nicht für den Kongreß gestellt habe, außerdem wurde der Antrag nicht wörtlich verlesen, trotzdem er schriftlich für einen anderen Zweck als den Kongreß eingereicht wurde. Natürlich ist er verstümmelt vor den Kongreß gekommen, und es ist daher kein Wunder, wenn er abgelehnt wird. Der Herr Präsident meint, wer ein Interesse an den Verhandlungen habe, solle hier sein; wenn aber jemand in den Permanenzausschuß gewählt wurde, hat er, wenn dieser eine Sitzung einberuft, die Pflicht, dabei zu sein. Was ich wollte, war nicht mehr als daß, wenn einer von den Herren abwesend sein muß während einer Debatte — und wir wissen j,a nie, weiche Diskussion angeschnitten werden kann — die Möglichkeit bestehen soll, daß innerhalb der Rednerliste der betreffende Name zurückgestellt wird, so daß man noch zum Worte kommen kann. Etwas Absolutes habe ich nicht verlangt, eine Störung liegt nicht darin und es ist selbstverständlich, daß wir denjenigen, denen wir mehr Arbeit zumuten als den anderen, ihre Redefreiheit schützen müssen. Präs. Wolffsohn: Dafür gibt es nach meiner Ansicht eine einfache Lösung: daß nämlich der Ausschuß nur nach dem Kongreß seine Sitzungen abhält. Wir tagen von morgens bis mittag und nachmittag bis 1/27 Uhr. Der Abend ist freigelassen und alle Kommissionen, also auch der Permanenzausschuß, können ihre Sitzungen nach dem Kongresse abhalten, denn wir können keine Ausnahme machen. Wir haben auch keine Kontrolle darüber, ob der betreffende Herr dort war oder nicht, zumal wir es erlebt haben, daß der Permanenzausschuß seine Sitzung begonnen hat und der ganze Platz hier oben frei war. Deshalb muß der Permanenzausschuß am Abend tagen.