Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in …
- Journal
- Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in …
- Volume
- 6 (1903) Basel, 23. bis 28. August 1903
- Date
- 1903-01-01
- Page
- Seite 303 (sequence 304)
- Language
- German, English, Hebrew
- Belongs to
- journal volume
- OCR quality
- 99% known words query
- IRI
…/3476254-3476266--2147-3478285- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
— 303 — Herr Schnelling hat auch vorgeschlagen, dass wir die neuen Marken, die ich empfohlen habe, speziell zur Quittierung von grösseren Beträgen und Gratulationen in der Höhe eines Schekels verwerten sollen. Das hatte ich auch gesagt und habe selbst den Vorschlag gemacht, dass man sie in der Höhe eines Frankens herstelle. Ich habe Ihnen jetzt Ihre Wünsche in Bezug auf die finanzielle Seite beantwortet. Bezüglich der juridischen Frage wird Ihnen Kollege Farbstein morgen antworten. (Lebhafter Beifall.) Vizepräs. Dr. Bodenheimer: Ich werde zur Abstimmung schreiten. Ich habe bereits erklärt, dass Absatz 2 der Anträge der Kommission zurückgezogen wurde. Im übrigen werde ich die Abstimmung so leiten, dass ich zunächst die Frage im Prinzip entscheiden lasse, öb die restierenden drei Anträge der Kommission die Anträge 1, 3 und 4 der zu wählenden Nationalfondskommission zur Prüfung überwiesen werden sollen. Wenn Sie diese Frage verneinen, werde ich die drei Punkte einzeln zur Abstimmung bringen. Es lautet also die erste Frage, ob die noch bestehenden Anträge der Nationalfondskommission der morgen zu wählenden Kommission zur Prüfung zu übergeben sind? Del. Dr. Temkin (gibt die russische Uebersetzung).. Del. Baker (gibt die englische Uebersetzung). Del. Dr. Alex. Marmorek (gibt die französische Uebersetzung). Del. Dr. Jakobsohn (zur Geschäftsordnung — spricht russisch). Vizepräs. Dr. Bodenheimer: Herr Dr. Jak ob söhn meint, dass über diese Frage bereits abgestimmt worden sei. Das ist ein Irrtum. Es sind eine Reihe von Anträgen hier zur Verlesung gebracht worden und die Versammlung hat es abgelehnt, diese Anträge, die aus dem Plenum gekommen sind, in Bausch und Bogen der Kommission zu übergeben. Es ist dann von mir ex präsidio mitgeteilt worden, dass ich über die Anträge der Nationalfondskommission, die gedruckt vorliegen, jetzt gleich die Abstimmung vornehmen lassen werde und zwar in der Reihenfolge, dass ich zuerst über den Punkt 1, dann über die Punkte 3 und 4 die Abstimmung einleite. Damit war die Versammlung einverstanden. Ich habe aber nach § 33 der Geschäftsordnung das Recht, jederzeit, wenn ich es zur Vereinfachung und Klarstellung der Abstimmung für zweckmässig erachte, vorerst über das Prinzip eine Abstimmung vorzunehmen. Ich lasse daher zunächst über das Prinzip abstimmen, ob Sie diese sämtlichen Anträge der Kommission übergeben wollen oder im einzelnen darüber beschliessen wollen. Wer also dafür ist, dass diese drei Punkte der Kommission überwiesen werden sollen, wolle die Hand erheben. Ich bitte das ins Russische zu übersetzen. Del. Dr. Temkin (gibt die russische Uebersetzung). Del. Dr. Jakobsohn (spricht russisch). Del. Scheinkin: Was ist mit dem 2. Punkte, der von den „Nachbarländern" handelt? Vizepräs. Dr. Bodenheimer: Jetzt wird über das Prinzip abgestimmt, ob diese sämtlichen Anträge der morgen zu wählenden Kommission überwiesen werden sollen. Del. Baker (übe/setzt dies ins Englische). Vizepräs. Dr. Bodenheimer: Wer also dafür ist, dass diese drei Anträge der morgen zu wählenden Kommission übergeben werden sollen, den bitte ich die Hand zu erheben.