Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in … · 1903-01-01 · 6 (1903) Basel, 23. bis 28. August 1903 · p. Seite 195

— 195 — schwer und nur der erste Schritt kostet Kampf. Fangen wir daher an, nueine Freunde, legen wir so bald als möglich den Grundstein zu dem Kiesenbau, den unsere Besten leuchtend vor ihrem Auge stehen sahen; legen wir nicht die Hände in den Sehoss, um eine plötzliche Erfüllung zu träumen, sondern greifen wir zu und bescheiden uns das zu erreichen, was des Menschen Kraft von der Natur verliehen ist, den Grund zu legen, den Keim zu pflanzen zu dem Baume, in dessen Schatten unsere späteren Enkel uns einst segnen werden. (Stürmischer, langajihaitender Beifall und Händeklatschen.) Vizepräs. Dr. Nordau: Wir führen nun die allgemeine Erörterung über die Frage der Einsetzung eines Ausschusses zur Prüfung der ostatrikanischen Angelegenheit zu Ende. Del. Trietsch: Ich bitte um das Wort zur Geschäftsordnung I Vizepräs. Dr. Nprdau: Ich gebe jetzt das Wort zu gar nichts, denn das ist gestern festgesetzt worden und hat eisern festgehalten zu werden. Del. Trietsch: Dann bitte ich um das Wort zu einer Anfrage. Vizepräs. Dr. Nordau: Wir werden jetzt die Debatte zu Ende führen. Nach Erledigung dieses Punktes werde ich allen dazu Berechtigten selbstredend das Wort erteilen. (Beifall.) Del. Bentwich (spricht englisch). Del. Wimborne (unterbrechend — spricht englisch). Er erklärt, dass Mr. Bentwich nicht zum Generalredner gewählt worden sei. Vizepräs. Dr. Nordau (gibt in englischer Sprache die Aufklärung). Del. Wimborne (spricht englisch). Del. Bentwich (setzt seine Rede in englischer Sprache fort). Vizepräs. Dr. Nordau (übersetzend): Mr. Bentwich nimmt sein Recht in Anspruch, dass der wesentliche Teil seiner Ausführungen Ihnen auch deutsch zugänglich gemacht wird, und ich will mich bemuhen, dies so kurz als möglich zu tun, ohne einem einzigen seiner Standpunkte unrecht zu tun. Er ist der Ernennung eines Ausschusses für die ostatrikanische Angelegenheit entschieden entgegengesetzt. Er freut sich, dass diese Frage aus dem allgemeinen Berichte des A.-C. ausgeschieden wurde, so dass mix der Annahme oder Verwerfung dieses besonderen Antrages ein Vertrauens¬ oder Misstrauensvotum für das A.-C. und seinen Führern nicht verbunden ist. Man könnte also den Antrag ablehnen, ohne dass eine derartige Entscheidung ihre Spitze gegen die Führer der Partei zu richten scheint. (Sehr richtig!) Das Anerbieten einer Landbesiedlung ist sicherlich sehr dankenswert. Es mag auch geschickt scheinen, die grundsätzliche Annahme in die Annahme eines Vorschlages zur Wahl eines blossen Ausschusses einzukleiden. Das sei aber gefährlich und Mr. Bentwich warnt uns davor. Er ist überzeugt, dass dies eine Abweichung vom Baseler Programm bedeuten würde. Wir können, meint er, einen Ausschuss auch nicht zur Prüfung der Einzelheiten des Antrages einsetzen, ohne schon durch diesen Entschluss den weiteren Beschlüssen vorzugreifen. Unser Programm muss unverändert und unveränderlich bleiben. (Beifall.) Wenn wir uns in der ostafrikanischen Frage entscheiden würden, wäre dies weder ein Sieg für unser religiöses, noch für unser politisches, überliefertes Ideal. Wir müssen unbedingt daran festhalten, dass das einzige Land, dessen Besitz unser altes Ideal verwirklichen würde, Palästina und nichts anderes ist und bleibt. (Lebhafter Beifall.) Man verlangt von uns, dass wir von diesem festen Felsen, der unsere Grundlage bildet, abweichen sollen. Er sieht in dem Antrag nichts anderes als eine Rückkehr des Dr. He rzl zu seiner alten 18*