Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in … · 1903-01-01 · 6 (1903) Basel, 23. bis 28. August 1903 · p. Seite 73

Del. Syrkin: Gegen den Antrag Friedemann. Ich will begründen, dass man die Debatte nicht abschneiden, sondern die Frage in pleno behandeln soll. Es handelt sich darum, die Stimmung des Kongresses kennen zu lernen. Präs. Dr. Kerzk Die Debatte ist durchaus nicht abgeschlossen. Es ist noch eine ganze Reihe von Rednern vorgemerkt. Ich bemerke, dass die eingezeichneten Redner, sowohl zum Rechenschaftsbericht, als zur Frage der Einsetzung der Kommission, die ja einen Teil unseres Rechenschaftsberichtes bildet, sprechen können. Ich werde jedoch bei der Abstimmung über die Frage der Gutheissung des Rechenschaftsberichtes und über die Frage der Einsetzung der Kommission getrennt abstimmen lassen. Nunmehr hat das Wort der Herr Rechtsanwalt Dr. R o s e n b a u m. Del. Dr. Rosenbaum: Es wurde bereits auf früheren Kongressen ausgesprochen, dass wir aus dem Rechenschaftsberichte nicht ersehen, was eigentlich das A.-C. getan hat. Man gibt uns wohl Berichte darüber, wie die Bewegung steht. Ich möchte aber diese Frage nicht in allgemeiner Form gestellt haben, sondern einige Details vorbringen und dann das A.-C. bitten, uns mitzuteilen, was es in dieser Richtung getan hat. Das erste, was ich wissen möchte, ist die Beziehung des A.-C. zu den verschiedenen Kommissionen. Diese bilden offenbar einen Teil der zionistischen Arbeit und trotzdem ich nicht zum erstenmal zum Kongress komme und selbst in verschiedenen Kommissionen war, so weiss ich doch nichts über die Beziehungen des A.-C. zu den Kommissionen. Ist die ganze zionistische Arbeit ein organisiertes Ganzes, so dass die verschiedenen Teile organisch miteinander verbunden sein müssen, oder arbeitet jede Körperschaft für sich allein? Diese Frage hat jetzt ganz besonderes Interesse, da einer Kommission, die von einem Kongress gewählt worden ist — ich meine das Bankstatutenrevisionskomite — das A.-C. nicht einmal die Möglichkeit geboten hat, Anträge zu stellen. Von anderen Kommissionen wissen wir, dass das A.-C. ihnen die Möglichkeit verschafft hat, ihre Arbeit zu beginnen. Anderseits finden wir manche Kommission, die vielleicht auf eigene Verantwortlichkeit etwas tun könnte, was das grosse A.-C. nicht billigen würde. Infolgedessen stellte ich die Frage: Haben wir ein organisches Ganzes oder verschiedene Körperschaften, von denen jede für sich arbeitet? Eine zweite Frage, die ich an das A.-C. richte, betrifft den Einfluss desselben auf das innere Löben der Vereine. In letzterer Zeit haben im Zionismus sich einige Erscheinungen geltend gemacht, die meiner Erfahrung nach nicht ohne den Einfluss des A.-C. hätten geschehen sollen. Bereits am dritten. Kongresse habe ich die Frage gestellt: Was hat das A.-C. getan, um die Intelligenz heranzuziehen? Es wurde geantwortet: Das ist nicht Sache des A.-C, das ist Ihre Sache. Diesen Rat hat man befolgt. Heutzutage haben wir eine grosse Arbeiterbewegung unter den Zionisten. Wir haben auch eine ganze Gruppe von intelligenten Kräften. Die Arbeiter haben sich organisiert und bilden ein besonderes Ganzes. Diese Arbeiterbewegung bildet heutzutage eine Zierde des Zionismus. (Beifall.) Diese Bewegung darf aber nicht ohne Einfluss des A.-C. bleiben. Im Rechenschaftsberichte finden wir aber kein Wort darüber. Das A.-C. weiss nicht einmal, dass es solche Arbeiter gibt. (Widerspruch.) Ich habe mir einmal erlaubt, darauf aufmerksam zu machen, dass so etwas vorgeht. Ich wollte, dass Erkundigungen eingezogen werden, und glaubte, dass man auf diesem Kongresse etwas darüber hören werde. Etwas hat man uns gesagt, dass nämlich von den ärmsten Arbeitern Sparkassen gegründet worden sind. Sonst hörten wir nichts über die Organisation der Arbeiter. Heutzutage gibt es auch Studentengruppen an allen Universitäten. Diese organisieren sich ebenfalls unabhängig vom A.-C. Die zionistische Bewegung unter den Studenten wird auch einen Verlauf nehmen, dass sie