Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in … · 1901-01-01 · 5 (1901) Basel, 26. bis 30. Dezember 1901 · p. Seite 328

328 Del. Feiioel: Ich stelle den Zusatzantrag auf Wahl zweier General - redner. Del. Dr. Pazmanik: Ich spreche mich gegen diesen Vorschlag aus* Es handelt sieh um einen der wesentlichsten Punkte des Organisations-Statutes, deshalb schlage ich vor, noch weiter zu debattieren; denn wenn wTir hier Fehler machen, werden wir später darunter leiden. Präsident Dr. Herzl: Der Antrag auf Schluss der Debatte ohne Anhörung der vorgemerkten Redner geht am weitesten. Ich bringe ihn zuerst zur Abstimmung. Diejenigen, die dafür sind, wollen die Hand erheben. (Geschieht.) Ich bitte um die Gegenprobe. (Dieselbe erfolgt.) Der Antrag hat nicht die erforderliche Dreiviertel-Majorität. Es kommt nun der Antrag auf Schluss der Debatte mit Generalrednern zur Abstimmung. Diejenigen, welche dafür sind,, wollen die Hand erheben. (Geschieht.) Ich bitte um die Gegenprobe. (Dieselbe erfolgt.) Der Antrag ist angenommen. Es sind noch folgende Redner eingezeichnet: Herbst, Pazmanik, Levita, Temkin, Dr. Bruck, Dr. Schlaposehnikoff, Diesengoff, Ussisehkin, de Haas, Mozkin. Finkelstein, Junowiez und Carp. Ich ersuche diese Herren, sich auf Generalredner zu einigen, von denen einer für, einer gegen den Entwurf spricht. (Die Wahl wird angenommen.) Ich habe inzwischen einen Antrag bekommen: „Wir ersuchen das Präsidium, die Rede des Herrn Zangwill ins Deutsche übersetzen, drucken und morgen an die einzelnen Delegierten und womöglich auch an die anderen Anwesenden vertheilen zu lassen/* (Beifall.) Das wird wohl nicht möglich sein; heute ist ja Sonntag, es steht uns keine Druckerei zur Verfügung, im Bureau ist dies nicht zu machen. Ich glaube aber, man kann darüber beruhigt sein, dass diese Rede vervielfältigt werden wird. Del. Dr. Pazmanik (Generalredner pro) : Ich habe die Ehre, die Meinung zu vertreten, dass wir im Principe die Bildung mehrerer Federationen in einem Lande zulassen sollen. Ich muss da ganz entschieden gegen die centralistische Tendenz des Herrn Dr. Bodenheimer auftreten. Wir wollen die Freiheit der zionistischen Bewegung wahren., wir sollen sie aber nicht einzwängen, wir sollen den verschiedensten Richtungen die Möglichkeit geben, sieh frei zu entwickeln. Im zionistischen Programme haben wir bereits sehr viele liberale Principien, wie sie in keinem Lande bisher verwirklicht sind: Die Gleichberechtigung der beiden Geschlechter bei der Abstimmung, das allgemeine Wahlrecht; nun wollen wir auch das Princii) der Freiheit jeder Richtung, sich in eine besondere Organisation zu vereinigen, verwirkliehen. Ich meine, dass wir dadurch dem Zionismus nicht schaden, sondern nützen werden. Es ist eine Thatsache, dass im Zionismus, obwohl alle in einem Programme vereinigt sind, trotzdem verschiedene Richtungen sich kundgeben, und damit diese Richtungen sieh nicht in einer einzigen Organisation hemmen, würde es sehr nützlich sein, wenn wir jeder Richtung erlauben, sich in einer besonderen Organisation zusammenzufinden. Unser Vorsehlag geht also dahin, dass, wenn in einem Lande ein Fünftel