Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in … · 1901-01-01 · 5 (1901) Basel, 26. bis 30. Dezember 1901 · p. Seite 316

31G Wilna, welche 20.000 Schekel gehen sollte, aber nur einige Tausend gegeben hat. Die Stadt Wodna hat bis heute 900 Sehekel geliefert. Jetzt haben wir die 'Möglichkeit, besondere Comites zu gründen, welche mit dem A.-C. in engerer Verbindung stellen, und es ist zu hoffen, dass Städte, welche bisher S00 Schekel gegeben haben, künftighin im ersten Jahre 3000, im folgenden Jahre 5000 Schekel geben werden u. s. w. Ich beantrage, den Paragraphen en bloe anzunehmen. Del. HoroLcich: In Amerika gibt es 3 Federationen, von denen keine 5000 Mitglieder hat. Viee-Präsident Dr. Xordau: In Amerika wird man sich dem. neuen Organisationsstatut zu fügen haben. Wenn es angenommen ist, ist das Organisationsstatut für uns alle bindend. Dr. jffcr.cZ: Diese Frage, die auch in Rumänien aufgeworfen worden ist, muss gelöst werden aus dem Begriffe, den wir jetzt schaffen. Diejenige Federation. die zuerst da war, hat das Recht der alten Federation, die späteren müssen als neu angesehen werden; sie werden nicht aus der zionistischen Bewegung ausgeschlossen, aber sie müssen die Voraussetzungen nachweisen, welche für eine neue Federation noth wendig sind. Del. MandcVoaum: Geehrte Versammlung! Ich bin schon gestern gegen diesen Artikel aufgetreten und trete heute nochmals mit aller Entschiedenheit dafür auf, dass er gestrichen werde: denn gehen wir von dem Standpunkte aus, dass wir Discipliii und Organisation in die Reihen der Zionisten mit Strenge und Energie einführen, dann hat dieser Paragraph keinen Platz, Demi in diesem Falle lässt man alle Spaltungen zu. Gehen wir aber von dem anderen Standpunkte aus, den Dr. Herzl in so geistreicher Weise auseinandergesetzt, von dem liberalsten Standpunkte, dass die Organisationen nicht als Zwangsjacke vom A.-C. aufgedrängt werden, sondern dass die Landescoinit*?s von den einzelnen Seetionen ausgehen, so muss der Freiheit freier Lauf gelassen werden. Es handelt sich nicht darum, das man dem Durstigen ein Glas Wasser reicht und ihn dann, wenn er trinken will, auf die Hand schlägt. Wie kann man sagen, dass 50 Vereine, wenn sie sieh von der Organisation abbröckeln — man hat nicht gesagt, wenn sie sich neu bilden, sondern wenn sie sich abbröckeln — eine neue Organisation gründen können, wenn Länder, wie Belgien, Deutschland u. s. w. nicht zweimal 50 Vereine zählen? Es kann dies auf Russland angewendet AVerden, wo die Vereine wie Pilze nach dem Regen aufschiessen. (Rufe: Gott sei Dank!) Da ist diese Bestimmung am Platze, aber nicht in kleinen Ländern., wie das von mir vertretene Rumänien, wo im ganzen 50—00 Vereine existieren. Es könnte sieh ereignen, dass eine Gruppe von einem Fünftel sich abbröckelt; das wäre schon im Verhältnis zur Zahl aller Vereine eine respectable Ziffer. Ich schliesse meine Ausführungen mit dem Antrage, dass schon ein Fünftel der Gesammtzahl der Vereine einer Landsmannschaft, wenn sie sich abtrennen, eine separate Gruppe bilden könne. Del. Trietsch: Ich möchte einen Verriittlungsantrag stellen, welcher präciser lautet: „Die Gruppe, die sich selbständig organisieren will, muss einer von folgenden zwei Anforderungen entsprechen: