Mannheim
Compact Memory

Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in … · 1901-01-01 · 5 (1901) Basel, 26. bis 30. Dezember 1901 · p. Seite 278

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in …
Volume
5 (1901) Basel, 26. bis 30. Dezember 1901
Date
1901-01-01
Page
Seite 278 (sequence 278)
Language
German, English, Hebrew
Belongs to
journal volume
OCR quality
97% known words query
IRI
…/3476254-3476264--1652-3477789
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

Mentioned entities

OCR text

1 entity mentions

278 den Nationalfonds als vorläufiges Statut zu acceptieren und zugleich eine Comniission zu wählen, welche sich mit der Ausarbeitung eines definitiven Statutenentwurfes in Verbindung mit dem A.-C. in Wien beschäftigt und diesen Entwurf dem nächsten Congresse vorlegt. Zugleich ist in meinem Antrage der Antrag auf Schluss der Debatte enthalten und die Annahme dieses Entwurfes en bloc als eines provisorischen Entwurfes. Del. Architekt Oslcar Marmorek: Wir haben schon wiederholt die Nothwendigkeit und die Zwecke eines Fonds erörtert, welchem Stiftungen, Geschenke u. s. w. von unserer Partei zugewendet werden können, wir haben uns ein ganzes Jahr im A.-C. mit diesem Entwürfe beschäftigt. Wenn Sie heute eine Conrmission wählen, so wird sie wieder nur Theorie gegen Theorie setzen. Es wäre viel praktischer, wenn Sie dasjenige annehmen, was Herr Dr. Bodenheinier beantragt, und eine Commission wählen die aber nicht jetzt berathen, sondern nach einem Jahre, nachdem Erfahrungen gesammelt sind, acht Tage vor dem Congresse sich zusammenfindet und auf Grund dieser Erfahrungen über die definitive Form des Statutes berathen soll. Ich bin also für die en bloc- Annahme ohne Debatte und die sofortige Wahl der Commission nach Landsmannschaften. Jede Landsmannschaft entsendet einen Delegierten; die Commission hat sich acht Tage vor dem Congresse zu versammeln, auf Grund der gemachten Erfahrungen zu berathen und das Statut dem nächsten Congresse vorzulegen. Viee-Präsident Dr. Tsclilenoiü: Ich bringe den Antrag auf Schluss der Debatte ohne Anhörung der weiteren Redner und auf - Wahl einer weiteren Commission, welche gemeinschaftlich mit dem A.-C. den Entwurf ausarbeiten und vor dem nächsten Congresse in Druck legen wird, zur Abstimmung. (T e m k i n gibt die russische Uebersetzung, Dr. IST o r d a u die französische. ) Del. Berger: Herr Vorsitzender! Sie haben das Wort ertheilt zum Antrage Bodenheimer, icli glaube, Sie müssen auch einem Sprecher dagegen das Wort ertheilen. Vicepräsident Dr. Tschlenow: Die Herren des A.-C. haben immer das Recht, zu sprechen. Del. Lourie: Ich möchte meinen Antrag begründen. Del. Uriasson: Ich möchte gegen den Antrag Bodenheimer sprechen. Vice-Präsident Dr. Tsclilenoiü: Herr Lourie hat einen Antrag gestellt, ihm werde ich das Wort geben und dann die Abstimmung vornehmen. Del. Dr. Schallt: Ein Antrag auf Schluss der Debatte soll doch sofort zur Abstimmung gebracht werden! De]. Lourie: Ich behaupte nicht, dass das Statut schlecht ist. Viele haben sich schon geäussert, dass das nur ein Fingerzeig ist, um was es sich handelt. Die Herren sehlagen vor, dass wir auf Grund dieses Fingerzeiges den National fonds gründen und einer Commission überweisen. Ich bin dagegen, eine unreife Sache jetzt in die Hand zu nehmen, denn wir werden sehr kleine Erfolge haben. Wenn ich zu einem ernsten Menschen komme und ihm dies zeige und Geld verlange, wird er mich auslachen; nur der arme Mann, der nichts versteht, wird Ihnen einige Kopeken geben. Man weiss nicht, wer

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.