Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in … · 1901-01-01 · 5 (1901) Basel, 26. bis 30. Dezember 1901 · p. Seite 89

S9 Del. Bojukansky: Ich bin der Ansicht^ dass diese Resolutionen, welche angemeldet wurden, gar nicht in Betracht gezogen werden dürfen. Dieselben haben nur den Sinn3 dass die Redner, welche auf der Liste stehen., sich darüber aussprechen, was die Bank thun soll. Ich beantrage, dass man vorher alle Redner anhören soll; dann kommen erst die Resolutionen an die Reihe. Del. Golde: Ich bin höchst erstaunt über den Wankelmuth des Herrn Präsidenten. Er hört Vorsehläge, lässt darüber nicht abstimmen, macht selbst Vorsehläge, lässt darüber auch nicht abstimmen. Auf diese Weise können wir die ganze Nacht zubringen. Ich beantrage deshalb, über das letzte Project des Herrn Präsidenten Dr. Herzl abzustimmen, nämlich eine Resolution in der Richtung zu beschliessen. dass der Aufsichtsrath thun soll, was er für gut erachtet, mit dem Winke aber/dass es unser Wunsch ist, dass die Colonialbank möglichst schnell zu wirken anfange. Präsident Dr. Herzl : Ich bemühe mich, Abstimmungen möglichst zu vermeiden, weil das ein Zeitverlust ist, um entgegenzukommen, wenn ich herausfühle, was ungefähr der Wunsch des Congresses ist. Sie dürfen es mir nicht übelnehmen, wenn ich nicht viel Abstimmungen vornehmen lasse, weil ich glaube, dass das zum Vortheile unserer Discussion ist. Aber es steht alles bei Ihnen, wir können auch abstimmen, wenn Sie wollen. Del. Üokolow: Mich hat, was wir bisher gehört haben, noch nicht befriedigt. Die grosse Frage der Thätigkeit der Bank beschäftigt die öffentliche zionistische Meinung seit Monaten. Was wir bisher gehört haben, gibt uns keine Antwort darauf. Ich finde, dass man der Versammlung nicht den nöthigen Stoff geliefert hat. Die Versammlung hat wahrscheinlich vom A.-C. ein entsprechendes Material erwartet. Das A.-C. hat wohl Instructionen, einen allgemeinen Grundriss gegeben, aber die Versammlung ist dadurch gar nicht vorbereitet. Die Wrürde des Zionisten-Congresses erfordert, dass über diese Frage, und zwar mit entsprechendem Ernst und Gründlichkeit, verhandelt werde, und deshalb ist es nöthig, dass man eine Commission für diese Frage ernenne, dass die Commission dann zwei Referenten wähle, die den nöthigen Stoff beschaffen werden. Ich beantrage daher, diese Debatte abzuschneiden; diese Debatte wird uns nur compromittieren. Was wir gehört haben, steht nicht auf der Höhe der Aufgabe, manches Avar geradezu naiv: ich habe in kleineren zionistischen Kreisen schon viel bessere Reden gehört, als bisher hier. (Lebhafter Beifall.) Von dieser Tribüne aus müssen die besten und gründlichsten Ansichten über solche wichtige Fragen ausgesprochen werden. Die Würde des Congresses verlangt, dass wir eine Commission wählen, ich sehe keinen anderen Ausweg und bitte, darüber sofort abzustimmen. Die Commission wird den nöthigen Stoff für die Debatte liefern,, und dann können wir die Debatte fortsetzen. Präsident Dr. Herzl: Welche Zahl von Mitgliedern beantragen Sie? Del. tiolcolow: Fünf! (Widerspruch und Rufe: Elf!) Del. Dr. Weitznuinn : Wir sind wieder in einer endlosen Geschäftsordnungsdebatte, und ich glaube, bloss dadurch, dass wir vom richtigen Wege abgelenkt worden sind. Nachdem Herr Dr. Katzenelsohn geschlossen hatte3 hätte man