Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in … · 1900-01-01 · 4 (1900) London, 13. bis 16. August 1900 · p. Seite 185

Mr. Cowen (spricht englisch.) Vors. Dr. Herzl: Das Wort hat der Horr Delegierte H i 11 o r. {Derselbe ist im Saale nicht anwesend und verliert daher das Wort. — Mehrere Delegierte melden sich zur Geschäftsordnung zum Worte.) Vors. Dr. Herzl: Nein, wir können mit unserer Zeit nicht so umgehen, da sie Ihnen dann fehlen wird. Wir haben in der Nachtsitzung dadurch, dass sehr viele überflüssige Sachen besprochen wurden, sehr viel Zeit verloren. Ich gebe daher den Hednern aus der Liste das Wort. Das Wort hat Herr Scheinkin. Del. Sckeinkin (hält eine Rede im Jargon. — Widerspruch ) Vors. Dr. Herzl: Ich bitte um Ruhe. Del. Dr. Gaster (mit stürmischem Beifall und Händeklatschen begrüsst): Meine Damen und Herren! Ich werde Ihre Zeit nicht lange in Anspruch nehmen. Ich betrachte mich moralisch als den Vater der englischen Federation und :.ch muss deshalb hier unseren Freunden in einigen Worten das darlegen, was Sie vielleicht doch nicht so klar gesehen haben. Wenn nicht die Federation wäre, dann hätten wir keinen Congress in London. (Lebhafter Heifall.) Die Möglichkeiten, dass vielleicht andere Kräfte das erzielt hätten, wirken immer, wie hypothetische Phrasen wirken können. Wir können eine Möglichkeit nie bestreiten, aber die Thatsachen sprechen für sich und die Thatsachen haben eine Sprache, der man nicht widersprechen kann. Was hat die Federation geleistet, was ist die Bedeutung der Federation und bis zu welchem Grade ist die Bemerkung des Herrn Loewe berechtigt gewesen? Thatsache ist. meine Verehrten, dass wir nur zwei Shilling von jedem Mitgiiede verlangen, welches zur Federation gehört. Von diesen zwei Shillingen ist einer der Sehekel, und auf diese Weise wird eine regelmässige Absendung und Controllierung aller eruirharen Znnisten im Lande herbeigeführt. Es wird dadurch dem Actions- Comite ein Theil seiner Arbeit allgenommen, wir sind dadurch im Stande, mit vereinten Kräften das zu leisten, was wir bei Zersplitterung der Kräfte nie thun könnten. Wir haben andere, welche, sich der Federation nicht ansehliessen wollten, nicht ausgeschlossen. Denn wir haben zu unseren grossen Herathungen alle zionistischen Vereine mit Vergnügen aufgenommen und sie an ihnen theiinehmen lassen. Wenn man also hier das Schlagwort ..Freiheit" ausgibt, so Weiss ich nicht, mit welchem Rechte -man <las thut. (Del. Maniloff: In Amerika wurde von Freiheit nie Mwas gehört.) Herr M an ilo ff. ich spreche von England und die Thatsache steht fest, wenn wir nicht in der Frage der Einigkeit und der Organisation uns verständigen können, wie können wir überhaupt erwarten, dass sich das Judenthum je in einer grossen Frage einigen werde: Was ist denn eine Federation, was ist eine Landesorganisation V Ein kleiner Verein, der dem Actions-Comite die Arbeit erleichtert und es so ermöglicht, dass die Leiter der grossen Bewegung die gesamnite Bewegung übersehen können, ohne ihre kostbare Zeit, ihre Macht und Kraft und Aufmerksamkeit auf Details zersplittern zu müssen. Wir sehen, dass überall, in jedem Werk, in jeder Fabrik, in jeder ökonomischen Organisation in ganz systematischer Weise die Theilung der Arbeit vorgenommen wird und so wollen wir es auch machen. Was die anderen vier Shillinge betrifft, von denen gesprochen wurde, so lasse ich mich auf diese Frage gar nicht ein. Die Sache ist ganz einfach. Wenn fünfzig oder hundert Leute einen Verein haben wollen, so müssen sie sich dieses Vergnügen bezahlen. Sie haben einen Secretär, sie haben Ausgaben für das Local, das alles wird aus den Beiträgen bestritten. Die Federation hat davon nichts, sie bekommt einzig und allein einen Shilling. Und ich muss, so wie ich es in Basel