Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in … · 1899-01-01 · 3 (1899) Basel, 15 bis 18. August 1899 · p. Seite 212

diese Bestrebungen fürchten? Nein, wir sind berufen, für die Hebung des jüdischen Geistes einzutreten. Ich kann nichts beifügen, als den Antrag zu stellen, dass sowohl die Eede Reines' als die Rede Sokolows als Flugschrift herausgegeben werden soll. (Beifall.) Vors. Dr. Mandelstamm : Es ist der Antrag gestellt von Seite des Herrn Dr. Niemiro wer, dass [ die Reden Reines'und Sokolows in Druck gelegt werden. Ich schreite zur Abstimmung. (Rufe: Getrennte Abstimmung!) Dr. Niemirower: Beide Reden hängen so miteinander zusammen, dass eine ohne die andere unbedingt verlieren würde. (Widerspruch.) Vors. Dr. Mandelstamm : Da zu wenig Delegierte anwesend sind, so möchte ich diese Frage zur Entscheidung bringen, wenn mehr anwesend sind. (Widerspruch.) Ich werde die Frage zur Abstimmung bringen, ob wir jetzt abstimmen oder die Entscheidung vertagen. Diejenigen, die dafür sind, dass jetzt abgestimmt werde, mögen die Hand erheben. (Geschiebt.) Ich bitte um die Gegenprobe. (Dieselbe erfolgt.) Es ist Stimmengleichheit vorhanden; ich entscheide mich dafür, dass jetzt abgestimmt werde. Del. Dr. Awinowitzky: Ich füge den Antrag hinzu, dass die Rede Reines' übersetzt werde. Del. Motzkin: Die Reden werden ja so wie so gedruckt, sie werden also zur allgemeinen Kenntnis gelangen, wozu Abdruck specieller Reden? Del. Dr. Niemirower: Es ist auch beschlossen worden, die Rede des Herrn Dr. Kahn als besonderes Agitationsmittel zu drucken. Vors. Dr. Mandelstamm: Wer dafür ist, dass beide Reden gedruckt werden, möge die Hand erheben. (Geschieht.) Ich bitte um die Gegenprobe. (Dieselbe erfolgt.) Es ist beschlossen, dass beide Reden gedruckt werden. Del. Klausner (zur Geschäftsordnung) : Ich will nur ein paar Worte bemerken. Mir scheint, dass die ganze Culturdebatte eigentlich durch Irrthum zugespitzt worden ist. Wenn man das Wort „Cultur" nicht gebraucht, sondern gesagt hätte, wir wollen auf dem Congress über die zionistische geisiige Thätigkeit Beschluss fassen, so hätte niemand etwas dagegen gehabt. Man kann auch nichts dagegen haben. Der 3. Punkt des Baseler Programms spricht deutlich von der zionistischen geistigen Thätigkeit. In diesen) Punkte steht, dass der Zionismus sein Ziel durch Hebung des nationalen Selbstbewusstseins erreicht, was nur geschehen kann, wenn die Erlernung der hebräischen Sprache fortgesetzt wird, wenn man die jüdische Geschichte studiert, wenn man alle geistigen, guten, jüdischen Eigenschaften pflegt. Das ist deutlich genug, um uns zu beweisen, dass wir auf dem Congresse über diese Frage nicht nur sprechen, sondern auch Beschluss fassen können. Ich erinnere an die Worte Dr. Kahns, dass man sogar beabsichtigt hat, die Cuiturfrage von der Tagesordnung abzusetzen, ich meine, dass dies ganz gegen das Baseler Programm gewesen wäre: denn das Baseler Programm sagt, dass von der geistigen Thätigkeit die Rede sein muss. Wenn es nur jetzt, bei einer solchen Minderheit möglich wäre, würde ich beantragen, dass der Congress beschliesse, dass man diese geistige zionistische Thätigkeit immer als einen Punkt des Programmes betrachten soll. Der Congress kann natürlich nicht viel thun, aber er gibt der ganzen Thätigkeit seine Sanctionierung. Wir betrachten dieses grosse Ziel des Judenthums, das Erwachen des jüdischen Volkes als Basis