Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in … · 1899-01-01 · 3 (1899) Basel, 15 bis 18. August 1899 · p. Seite 154

— 154 — Prof. B elkowsky fortfahren, wenn Sie aber glauben, dass dieser Gegenstand der Commission jedenfalls übergeben werden muss, dann werden Sie Herrn Prof. B elkowsky bitten, sein Material dieser Commission zur Verfügung zu stellen. Del. Seff: Es wird ersucht, dass jene Frage, die Herr B elkowsky an Herrn Beut wich richten will, in das Russische übersetzt werde.. Del. Dr. Belkowsky] (spricht russisch. — Lebhafter Beifall und Händeklatschen). Del. Dr. Bentwich (mit lebhaftem Beifalle und Händeklatschen begrüsst — spricht englisch). Del. Prof. Dr. Gottheil (übersetzt): Mr. Bentwich hat zuerst seinen Dank dem Präsidium ausgedrückt, dass seinem Wunsche Folge geleistet wurde, den er gestern nachmittags ausgesprochen hat, indem er für eine Post im Cassaberichte die nöthigen Ausweisungen haben wollte. Er bemerkte ausdrücklich, dass er damit, dass er den Antrag stellte, auf keine Weise einen Mangel an Vertrauen zum Actions-Comite ausdrücken wollte. Ueber die Bank hat er Folgendes zu sagen: Er spricht seinen Dank aus dem Herrn Dr. Jasinowsky, class er die Stellung der Juristen in der Bankgründung genau angegeben hat. Alle solche Sachen sind meistens Fragen der Form, die nur ein Jurist versteht und ausarbeiten kann, und einige Missverständnisse rühren daher, dass Laien nichtimmer den juristischen Standpunkt verstehen. , Er behauptet, dass die anderen Juristen, die mit ihm die Statuten ausgearbeitet haben, sehr wohl wissen, dass alles ganz genau dem englischen Gesetze gemäss und auch den Wünschen des vorjährigen Congresses entsprechend ausgearbeitet wurde. Diese Wünsche wurden den Rechtsanwälten in London von Wien aus zugeschickt, und sie haben darnach die Statuten nicht nur selbst ausgearbeitet, sondern auch den hervorragendsten Juristen in England vorgelegt. Er gibt seine persönliche Versicherung, dass alles gethan worden ist, was der frühere Congress in der Banksachebeschlossen hat. Wenn die Juristen nicht ganz und gar das ausgeführt, haben, was verlangt wurde, so hängt dies davon ab, dass in einigen Punkten diese Beschlüsse nach englischem Gesetze nicht ausführbar waren. Besondere Schwierigkeiten hat gemacht, dass das jüdische Volk und auch wir Zionisten als ein Theil desselben keine juristischen Personen sind. Deswegen hat man versucht, die ganze Controle über die Bank dem Congresse zuzusichern. Da der Congress aber nicht immer tagt, sondern von Jahr zu Jahr wechselt, so blieb nichts anderes übrig, als das Actions-Comite zur juristischen Person zu machen, die von Jahr zu Jahr vom Congresse gewählt wird und von einem Congresse zum anderen die Geschäfte zu leiten hat. Deshalb wurde mit dem Actions-Comite ein Privatcontract gemacht, und dies war nack englischem Gesetze nothwendig. Er behauptet ferner, dass der Trust deed ein Document privater Natur ist, jedoch behauptet er ausserdem, dass er, obwohl das Document privater Natur ist, der Ansicht ist, dass das englische Gesetz diesen Trust deed aufrechterhalten würde, wenn es einmal vor Gericht, kommen sollte. , Zum zweiten Paragraph des Trust deedbemerkt er, dass die Gründershares vertheilt werden sollen, wie es das Actions-Comite für nothwendig; und zweckmässig hält. Das Actions-Comite ist aber vom Congresseabhängig, der die letzte Instanz ist. Ich bemerke ferner, class man vielleicht recht hat, dass nicht demokratisch zu Werke gegangen wurde.