Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in … · 1899-01-01 · 3 (1899) Basel, 15 bis 18. August 1899 · p. Seite 119

— 119 — sind also als Obmann des Bank-Ausschusses jederzeit berufen, das Wort zu nehmen. Del. Prof. Belkowsky: Ich ersuche das Präsidium, jetzt eine Generaldebatte zu eröffnen. Vors. Dr. Herzl: Wir wollen das nicht trennen. Sie können einzelne Bemerkungen auch jetzt schon machen. Ich glaube, es wäre eine Verschleppung, wenn wir eine Generaldebatte und eine Specialdebatte machten, Del. Dr. Rosenbaum : Ich kann zur Geschäftsordnung nur mittheilen, dass in der Bank-Commission bereits principiell die Fragen entschieden sind. Es handelt sich nur um einige Details, die ganz bestimmt noch heute fertig sein werden, und dann glaubt die Bank-Commission, dass die Debatte über die Bank nicht so lange dauern wird. Die Bank- Commission glaubt, dass, wenn die Debatte morgen früh anfängt, sie schon gegen 12 Uhr beendet sein wird. Vors. Dr. Herzl: Dann kommen wir nicht zum Organisationsentwurf. Del. Dr. Rosenbaum : Ich stelle im Namen der Bank-Commission den Antrag, dass heute die Generaldebatte nur über den ersten Punkt, d. h. über die Abänderung des Statutes, eingeleitet werde. Vors. Dr. Herzl: Vorläufig sehe ich die Notwendigkeit nicht ein, diese Theilung vorzunehmen. Sprechen Sie nur in der eingezeichneten Reihenfolge. Wir werden dann sehen, ob es nothwendig ist, die Debatte zu theilen. Del. Ehrlich: Ich will nur mittheilen, dass die Bank-Commission beschlossen hat, morgen um lj28 Uhr zusammenzutreten und bis 10 Hinzu tagen. Wir wollen bis zu dieser Zeit mit der Arbeit fertig werden, damit der Congress nicht aufgehalten werde. Del. Dr. Bodenheimer : Wir sind in der unangenehmen Lage, von zwei Uebeln das kleinere wählen zu müssen. Die Herren sind von der langen Tagung erschöpft, und wir sind eben im Begriffe, in die Debatte über die Bankfrage einzugehen, zu einer Zeit, wo der Bericht des Bank- Ausschusses noch nicht vorliegt und nach den Verhältnissen — die Herren haben ja auch noch andere Sachen zu thun gehabt — noch nicht vorliegen kann. Der Bank-Ausschuss hat aber getagt und hat über einige Punkte Beschluss gefasst. Ich bin nun der Auffassung-, dass, wenn wir nicht heute die Bankdebatte zu Ende führen, wir morgen mindestens den ganzen Vormittag mit der Bankdebatte, mit einer vielleicht ohne genügende Unterlage fruchtlosen Bankdebatte, ausfüllen werden. Ich bin deshalb der Anschauung, dass der Bank-Ausschuss diejenigen Beschlüsse, über die er sich bereits einigen konnte, hier vorträgt. Es wird sich daran wohl nur eine sehr kurze Debatte anschliessen. Im übrigen werden die Wünsche des Congresses hier geäussert werden, damit das Actions-Comite dieselben zur Kenntnis nehme und in der Sitzung der Generalversammlung morgen abends vertreten könne. Ich glaube, etwas weiteres lässt sich überhaupt nicht erreichen, weil ja zu einer erschöpfenden Behandlung der ins Detail gehenden Fragen immer die Auskunft der hier anwesenden Juristen, insbesondere des Herrn B e n t w i c h, welcher der einzige englische Jurist ist, eingeholt wird. Ich weiss nicht einmal, ob Herr Bentwich zur Zeit anwesend ist. Ich bin also der Meinung und möchte ersuchen, den Beschluss zu fassen, den Bank-Ausschuss zu ersuchen, uns seine Resolution vorzutragen, und dann in die Discussion über diese Resolution einzutreten. Del. Motzkin : Ich möchte beantragen, dass wir heute endlich in der Generaldebatte fortfahren und dass morgen das gesammte Resultat vorgeführt werde, damit doch eine kurze Debatte sich anschliesst. Wir