Die Welt · 1909-03-26 · 13 (26.3.1909) · page 6

280 DIEX^ELT No. 13 sind unbestreitbar. Wie interessant aber auch seine Rede gewesen ist, so muß ich doch darauf hinweisen, daß es wahrscheinlich notwendig werden wird, diese Rede noch einmal zu halten, dann nämlich, wenn wirklfch der Zeitpunkt gekommen sein wird, wo die Frage der Schaffung einer Agrarbank in Palästina von uns diskutiert werden kann. Herr Dr. Tschlenow hat ja selbst mit Nachdruck betont, daß unter den gegenwärtigen Verhältnissen die Schaffung einer Agrarbank in Palästina unmöglich ist. Ich sehe nicht ein, welchen Nutzen es haben sollte, unter diesen Umständen die Frage zu besprechen und sogar an die Bildung einer Kommission zu schreiten, die schon vorbereitende Schritte in dieser noch so unbestimmbaren Angelegenheit tun soll. Im Gegenteil muß ich im Interesse eben dieser Sache, im Interesse auch unserer Organisation gegen solche durchaus verfrühte und darum verfehlte Versuche mich wenden. Noch sind die alten Gesetze.in Kraft, die nach Ihren eigenen Worten jeden Gedanken der Schaffung von Agrarkredit ausschließen. Noch ist nichts geschehen, was die herrschenden Verhältnisse irgendwie änderte, und schon wollen Sie Projekte ausarbeiten, eine Kommission einsetzen, ja sogar eine Subskription eröffnen, auf Grundlage von Rechtsverhältnissen, die die Zukunft erst schaffen muß. Gerade weil ich die Idee einer Agrarbank für so wichtig halte, gerade, weil ich nicht will, daß diese gute Sache schon vor ihrer Begründung in Mißkredit gerät, gerade weil ich will, daß diese Angelegenheit mit Ernst und sachlicher Energie durchgeführt wird, gerade darum kann ich Sie nur bitten, den Antrag des Herrn Dr. Tschlenow abzulehnen. Herr Dr. Tschlenow beantragt, daß eine Kommission eingesetzt werde, die die juristischen Bedingungen studieren soll, auf Grund deren eine Agrarbank in Palästina möglich ist. Ich kann mir die Arbeit dieser Kommission wirklich nicht vorstellen. Was soll denn die Kommission studieren? Die gegenwärtig geltenden Rechtsverhältnisse? Daß diese die Schaffung einer Agrarbank nicht zulassen, wird von allen Seiten anerkannt, braucht daher nicht mehr untersucht zu werden. Die neuen Rechtsverhältnisse? Aber diese existieren ja noch gar nicht. Niemand in der ganzen Türkei kann der Kommission darüber auch nur die geringste Auskunft geben. Diese Verhältnisse werden ja erst geschaffen, sind erst im Entstehen begriffen. Warten wir doch ab, bis sie da sein werden, dann hat vielleicht eine Kommission Zweck, heute wäre sie wertlos. Die Türkei steht mitten in der Entwicklung zu einem modernen Staate; an allen Punkten seizt die Reformation ein, niemand zweifelt daran, daß die Umwälzung innerhalb des ottomanischen Reiches zu gedeihlichen und modernen Ansprüchen genügenden Ergebnissen führen werde. Was soll da heute schon eine Untersuchung? Was kann in dieser Zeit der Entwicklung und des Neuentstehens eine Kommission ausrichten? Ist aber schon die Einsetzung einer Kommission im gegenwärtigen Zeitpunkt ganz und gar verfrüht, so gilt dies in noch weit höherm Maße von der Idee einer Subskription, die wir nach dem Antrage des Herrn Dr. Tschlenow jetzt schon einleiten sollen. Auf welchen Grundlagen soll denn diese Subskription geschehen? Niemand ist in der Lage, auch nur etwas Positives darüber zu sagen. Man kann nicht die geringsten tatsächlichen Unterlagen für eine solche Subskription beschaffen. Herr Dr. Tschlenow erinnert an die Vorsubskription, die s. Zt. bei der Gründung der Jüdischen Kolonialbank stattgefunden hat, und möchte eine ähnliche provisorische Subskription auch für die Agrarbank eröffnen. Ich, der ich s. Zt. die Vorsubskription für die Kolonialbank geleitethabe,derich diese ganze Sache von Anfang bis zu Ende durchgeführthabe, ich kannSie nur dringend, warnen, wieder in den Fehler zu verfallen, der damals gemacht worden ist. Ich weiß, welche .Unsumme von Arbeit, Zeit und Geld damals verschwendet worden ist; wir sollten uns hüten, noch einmal diesen Weg zu beschreiten. Damals allerdings, als wir noch keine Erfahrung auf finanziellem Gebiete hatten, als wir unsere materielle Leistungsfähigkeit noch nicht kannten, damals war diese Kraftprobe notwendig und am Platze. Heute aber, wo unsere Finanz-Institute mit Erfolg bestehen und sich sogar auch mit Agrarkrediten bereits beschäftigt haben, heute wäre es, ein unverzeihlicher Fehler, wenn wir wiederum eine Vorsubskription eröffnen wollten, anstatt den einzig praktischen Weg einzuschlagen, den zu gehen-wir heute doch in der Lage sind. Nun -aber verlangt Herr Dr. Tschlenow sogar, daß wir mit dieser Sache Jetzt schon an die andern Organisationen und an die Finanzleute .herantreten sollen. Ich muß schon sagen, daß ich diesen Teil des Antrags des Herrn Dr. Tschlenow schon gar nicht mehr .vierstehe: Das einzige, was wir mit einem solchen Vorgehen erreichen könnten, wäre, daß wir den Kredit, den wir uns in langer Arbeit und unter schweren Mühen geschaffen haben, verlieren könnten. Als wir seinerzeit an die Gründung unserer Bank schritten, und als wir uns an die großen Organisationen und Financiers um Beteiligung wandten, verlachte man uns und prophezeite uns den. sicheren Untergang unserer -Finanz-Institute. Nun ist es uns in jahrelanger harter Arbeit gelungen, zu zeigen, daß wir auf geschäftlichem Gebiete nicht die Träumer sind, als die man uns so gerne verschreit. Nicht nur unsere Kolonialbank, nein, auch unsere Anglo-Palestine-Company, deren Begründung man die allerstärksten Zweifel entgegensetzte, wird heute auch von unsern Gegnern als ein Unternehmen anerkannt, das für die jüdische Siedelung in Palästina von der allergrößten Bedeutung geworden ist und ihr unschätzbare Vorteile gebracht hat. Und da verlangen Sie von uns, daß wir jetzt mit solchen vagen Ideen an diese Kreise herantreten, daß wir sie interessieren sollen für ein Unternehmen, von dem Sie selbst noch nicht wissen, ob und wie es möglich sein wird. Was mit Bezug auf den Agrarkredit bisher geschehen konnte, ist ja von uns bereits getan worden. Ganz im Gegensatz zu der Meinung, die Herr Dr. Tschlenow vertritt, kann ich nur bedauern, daß die Versuche, die unsere Bank in Sachen des Agrarkredits bereits gemacht hat, nicht noch weiter ausgedehnt worden sind, und daß die 200 000 Frcs... die der Nationalfonds für langfristige Kredite an kooperative Genossenschaften bewilligt hat, nicht schon verwandt worden sind. Hätten wir schon heute die 200 000 Frcs. an die A. P. C. gegeben, dann ständen wir jetzt mit besseren Erfahrungen da und könnten ganz anders an die Sache herantreten. Vergessen Sie doch nicht, daß uns mit Theorien nicht gedient ist. Wir müssen doch auch praktisch vorgehen, und gerade auf einem so schwierigen Gebiete wie dem des Agrarkredits, und zudem unter solchen Verhältnissen wie in Palästina, müssen wir doch doppelt vorsichtig vorgehen und haben wir in verstärktem Maße Erfahrungen nötig. Ich erinnere Sie an den Versuch, den die A. P. C. mit den Kreditgenossenschaften gemacht hat. Dieser Versuch hat unserer Bank die praktische Erfahrung gegeben, die sie in den Stand setzt, auf diesem Gebiete größere Unternehmungen mit Erfolg zu absolvieren; außerdem aber hat dieser Versuch einen ausgezeichneten Eindruck nach außen gemacht und es bewirkt, daß auch die andern Organisationen beginnen, unsere Bank in Palästina zu benutzen. Das ist der Weg, auf dem wir zu einem Zusammenarbeiten mit den andern Organisationen kommen werden, indem wir auf Grundlage praktischer Erfahrungen ihnen wirklich realisierbare Vorschläge machen. Daß die Sache in der Praxis nicht ganz so aussieht, wie sie hier theoretisch dargestellt wird, geht aus einem Berichte hervor, den ich über die Frage des Agrarkredits von unseren Bank-Instituten in Palästina erhalten habe. In diesem Bericht heißt es u. a.: „Unserer Ansicht nach ist eine Agrarbank bei den jetzigen Verhältnissen hier im Lande noch verfrüht. Unter den heutigen Umständen ist ja die Schaffung einer solchen Bank direkt undenkbar. Erst wenn einmal die Rechtsverhältnisse in modernem Sinne geändert sein werden, wenn die Besitzverhältnisse geordnet, das überaus verwickelte Katastersystem vereinfacht, die Streitigkeiten beseitigt und die Grenzfragen derart geregelt sein werden, daß es möglich sein wird, einen Kauf- oder Hypothekenvertrag in europäischer Manier binnen kurzer Frist abzuschließen, erst dann wird es möglich sein, an die Verwirklichung einer solchen Idee zu schreiten. Vergessen wir aber nicht, daß eine solche Regelung im günstigsten Falle lange Jahre in Anspruch nehmen wird, denn ein derart verwickeltes Katastersystem, wie es in der Türkei herrscht, kann unmöglich auch beim besten Willen — an dem ja nicht zu zweifeln ist — in kürzester Frist in einer europäischen Ansprüchen entsprechenden Weise geordnet werden. Es ist die Meinung verbreitet, daß eine Agrarbank für die Entwicklung der Jüdischen Kolonisation in Palästina von größter Bedeutung sei. Nun ist ja kaum daran zu zweifeln, daß dies in gewissen Fällen zutreffen wird. Wir dürfen aber nicht außeracht lassen, daß unter den heutigen Verhältnissen die Ansiedelung einer Familie wenigstens 15 000 Frcs. erfordert, wovon allein 5000 Frcs. durchschnittlich auf Bodenkauf entfallen. Nehmen wir nun an, daß die Agrarbank dem Ansiedler diese letztere Summe, die zum Bodenerwerb nötig ist, vorschießen wird, so muß er also immer noch ein Vermögen von wenigstens 10000 Frcs. besitzen. Leider aber müssen wir konstatieren, daß gerade solcheLeute, die 10000 Frcs. im Vermögen haben, abgesehen von wenigen Ausnahmen,bisher noch nicht eingewandertsind. Es ist richtig, daß ein langfristiger Agrarkredit in mehreren Fällen ein Lebensbedürfnis für unsere Arbeit in Palästina ist; derselbe muß aber zweckmäßig in Form eines Agrarfonds angefangen und dann stufenweise ausgedehnt werden. Ein Agrarfonds soll dazu dienen: a) neuen Kolonisten Darlehen "zu gewähren, die Land schon für eignes Geld erworben haben und zur völligen Installation noch eine langfristige*Anleihe benötigen; b) kooperativen Genossenschaften mit gegenseitiger Garantie Kredit zu gewähren zum Zwecke der Ausdehnung des Landbesitzes der bereits ansässigen Kolonisten, deren Arbeits- und Kreditfähigkeit gut bekannt ist