Die Welt · 1907-08-02 · 31 (2.8.1907) · page 13

No. 31 DIEl^ELT 15 Weitere Erklärung des Mr. Clement Salamon Clement Isaac Salamon sagt aus: 1. Ich habe eine Abschrift der eidesstattlichen Erklärung des Hermann Neumann vom 4. Juli 1907 gelesen. 2. In Hinsicht auf Punkt 2 erkläre ich, daß die Jewish Territorial Organisation keine Rival-Organisation der obengenannten Company ist. Tatsächlich bin ich ein Mitglied beider und bin in der Leitung eines bedeutenden zionistischen Vereins im East-End. Ich sympathisiere aufrichtig mit der zionistischen Bewegung und glaube, daß die Jewish Territorial Organisation dazu beitragen wird, daß deren Ziele erreicht werden. Wenn ich dem vorliegenden Gesuche opponiere, handle ich nicht in meiner Eigenschaft als Ehrensekretär der Jewish Territorial Organisation, sondern bloß in meiner Eigenschaft als Zionist. Weitere eidesstattliche Versicherung: des Herrn M. S. Uriaschsohn Michael Samuelsohn Uriaschsohn aus Grodno, Rußland, Möbelfabrikant, versichert feierlichst: 1. Ich habe eine Kopie der eidesstattlichen Erklärung von Hermann Neumann, beschworen am 4. Juli 1907, gelesen. 2. Mit bezug auf Punkt 8 seiner Erklärung sage ich, daß ich das lokale Komitee von fünf Zionisten gebildet habe, deren Vorsitzender ich war. Sowie wir unsere Aufgabe, Aktiensubskriptjonen von Personen der Umgegend zu erlangen, durchgeführt hatten, wurde das Komitee aufgelöst. Ich drang insbesondere auf die Auflösung, weil ich besorgte, es möchten sich infolge der Unerfahrenheit der Mitglieder in Geldgeschäften Unstimmigkeiten ergeben. Darum setzte ich fest, daß alle weiteren Geschäfte durch eine lokale Bank vermittelt werden sollten. Im Verfolg meines Gesuches, daß die Direktoren der Jewish Colonial Trust weiterhin nicht mehr mit dem Komitee direkt verkehren sollten, wurde später Vorkehrung getroffen, daß der Bankier Eleischef als der lokale Vertreter der Bank fungieren sollte. 3. Ich bin immer noch der Eigentümer von 15 der in § 8 erwähnten 30 Aktien und besitze außerdem noch 38 andere. 4. Mit bezug auf die Behauptung/ daß der Vertreter des Distrikts Grodno im Großen Aktionskommitee des Zionistenkongresses Herr Bezalel Jaffe ist, erkläre ich, daß dieses Komitee eine von der Bank vollständig getrennte Körperschaft darstellt und nicht von Aktionären gewählt wird. 5. Mit bezug auf § 9 erkläre ich, daß die beiden Zeitungen Hasman und Jewreskaja Schisn eine außerordentlich geringe Verbreitung haben und die Annoncen daher nicht zur Kenntnis der von mir vertretenen Aktionäre gelangt sind. Die Zeitung „Die Welt" wird zwar als offizielles Organ der zionistischen Bewegung angesehen, ist aber in deutscher Sprache geschrieben, die von der Mehrzahl der russischen Aktionäre nicht verstanden wird, und ist daher nicht der geeignete Vermittler, die Anzeige einer Versammlung zu ihrer Kenntnis zu bringen. 6. Mit bezug auf § 10 erkläre ich, daß in Rußland Besitzer von mehr als 5000 Aktien wohnen, die mit der Petition nicht einverstanden sind. Eidesstattliche Erklärung des gegnerischen Rechtsanwalts Mr. Myer Samuel Nathan hat eine eidesstattliche Erklärung abgegeben, daß seine Firma, die die Führung der Sache der Gegner der Petition übernommen hat, dem Anwalt der Gesellschaft jede mögliche Erleichterung gewährt hat, die Listen mit den Nummern der Aktien der gegnerischen Aktionäre einzusehen. Fernere eidesstattliche Erklärung von Mr. Zangwill Ich, Israel Zangwill, 3 Have Court Temple, in der City von. London, Schriftsteller, beeide und erkläre folgendes: 1. Um meine in meiner früheren Erklärung ausgesprochene Meinung in bezug auf diefür Kolonisation Palästinas bestehenden Schwierigkeiten zu belegen, verweise ich auf die Tatsache, daß zwischen Dr. Herzl und der türkischen Regierung Verhandlungen stattgefunden haben und daß Dr. Herzl im Jahre 1902 zwei persönliche Interviews mit Seiner Majestät dem Sultan hatte, und daß alle diese Bemühungen erfolglos blieben. Der verstorbene Dr. Herzl sagte in seiner Rede auf dem " 6. Kongreß 1903 bei Einführung des Ostafrikaangebotes: „Ich hatte zweimal die Ehre, durch Seine Majestät den Sultan nach Konstantinopel berufen zu werden." Bei beiden Gelegenheiten im Februar und August 1902 blieben die Verhandlungen resultatlos. 2. Um meine Aussage über das, was ich als Dr. Herzls Meinung hingestellt habe, zu belegen, beziehe ich mich auf den Bericht der Fremdenkommission (Aliens-Comrnission) in London, aus dem hervorgeht, daß Dr. Herzl als Sachverständiger im Jahre 1902 berufen und vom Präsidenten Lord James of Hereford gefragt wurde, was die genaue Bedeutung des Wortes Zionismus sei. Nach dem offiziellen Berichte sagte Lord Rotschild: „Lord James und die Konimission sind begierig, genau zu erfahren, was Sie oder was man unter dem Worte Zionismus versieht. Verstehen Sie darunter eine allgemeine Bewegung zur Wiederaufrichtung eines Judenstaates in Palästina oder meinen Sie lediglich ein bedeutendes Streben in der Richtung, irgend einen Teil der Erde vollständig mit Juden zu kolonisieren?" Dr. Herzl erwiderte, daß Palästina das feste Ziel der Bewegung sei, aber es könnten Momente eintreten, in denen unmittelbare Hilfe oder ein Schritt vorwärts unumgänglich ist, und darum erklärte er, daß die Zionisten sich allzeit an das Prinzip und das Programm gebunden erachteten, das Geschick der unterdrückten Juden durch irgendwelche Mittel zu erleichtern. 3. Uni ferner zu beweisen, daß die Schwierigkeiten, in Palästina zu arbeiten, sich in keiner Weise mit dem Tode Dr. Herzls vermindert haben, verweise ich auf einen Brief des Mr. Joseph Co wen, Direktor der Bank, der im Jewish Chronicle vom 1. Februar 1907 veröffentlicht war und in dem er die Zionisten vor der sogenannten praktischen Arbeit unter den obwaltenden Umständen warnte. Mr. Cowen sagt: „Das Gesetz, das die Einwanderung der Juden nach Palästina verbietet, ist noch in Kraft, und darum, weil das Gesetz bis heute von den türkischen Behörden nicht so genau genommen wird, haben wir noch kein gesetzliches Recht, einzuwandern. Welcher vernünftige Mensch, Zionist oder Nichtzionist, möchte ein Haus auf einem Boden haben, für den er nicht einmal einen Pachtvertrag haben kann?" Und ebenso beziehe ich mich auf die Rede, die Herr Wolffsohn jüngst in Südafrika gehalten und in der er alle diese Schwierigkeiten aufgezählt hat. 4. Ich habe eine Abschrift des Protokolls der Versammlungen der besagten Gesellschaft gesehen, die am 29. August und 18. September 1906 stattgefunden haben, und ich habe ebenso eine Abschrift der von Hermann Neumann in dieser Angelegenheit am 1. Mai beschworenen Erklärung gesehen. Am 29. August 1906 haben zwei Versammlungen stattgefunden, und ich glaube bestimmt, daß auf der ersten dieser beiden Versammlungen kein Quorum anwesend war. Dies scheint mir aus der Erklärung des Herrn Cowen hervorzugehen, die er auf der Versammlung vom 18. September 1906 abgegeben hat. In diesem Glauben werde ich unterstützt durch die Tatsache, daß, obgleich die Zahl der auf der zweiten Versammlung am 29. August anwesenden Aktionäre mit 50, und die der auf der Versammlung vom 18. September 1906 anwesenden mit 23 angegeben ist, sich kein eben solcher Vermerk über die Zahl der Anwesenden in dem Protokoll der ersten Versammlung vom 29. August findet, noch daß irgend eine solch genaue Zahl in der Erklärung des besagten Hermann Neumann enthalten ist, noch daß in dem Protokoll irgend ein Grund für die unmittelbare Vertagung nach einem Hotel angegeben ist, wo mehr Aktionäre waren. Fernere eidesstattliche Erklärung des Sekretärs des Jewish Colonial Trust Ich, Herrnann Neumann, 166 Ubland Road Hast Duhvish,London, der Sekretär der obengenannten Gesellschaft, beeide und erkläre hiermit folgendes: 1. Ich habe eine Abschrift der Erklärung Myer Samuel Nathans, beschworen am 15. Juli 1907, gelesen. 2. Seitdem ich meine am 8. Juli beschworene Erklärung abgegeben habe, die auf der Abschrift der dem Anwalt der Gesellschaft unterbreiteten Liste der Aktionäre aufgebaut war, habe ich die Originallisten erhalten, die die Namen, Adressen und Nummern der Aktien der Aktionäre enthalten, die die Herren Hrnanuel Round und Nathan zu ihren Vertretern bestellt haben. 3. Ich habe eine neue Prüfung dieser sämtlichen Listen veranlaßt und auch, daß alle diese Listen auf das Genaueste mit dem Register der Aktionäre der Gesellschaft und der andern Verzeichnisse der Gesellschaft verglichen wurden. 4. Als Ergebnis dieser Prüfung finde ich, daß 1222 Personen die besagten Listen unterschrieben haben, die 5039 Aktien besitzen, von denen 3876 eingetragene Aktien und 1098 Inhaberaktien und 65 nicht zu kontrollieren waren. Für diese 65 Aktien hat J. Zippert, Warschau, unterschrieben, indessen sind die Nummern, die besagter J. Zippert aufgegeben hat, in den Protokollen der Gesellschaft nicht für Aktien im Besitze irgendeiner Person des Namens Zippert enthalten. 5. In bezug auf die besagten 1098 Inhaberaktien kann niemand