Allgemeine Zeitung des Judenthums · 1878-01-29 · Heft 5 (29.1.1878) · p. Seite 73

73 organische Verschmelzung mit den Tories zu treten vermochte. Seit 30 Jahren Führer, ist er doch bis auf den heutigen Tag nicht das Herz, sondern bloß das Haupt der Tories geworden. Das ist seine wunderbar eigenthümliche Stellung. Er galt von jeher in England für eine „politische Sphinx". Aber nicht um deswillen, weil seine Motive, seine Politik im objectiven Sinne räthselhaft gewesen wären, sondern, wie ein Schriftsteller sich 1868 auSdrückle, eben wegen der Durchsichtigkeit seiner Stellung. Seine Stellung in der Partei war nach allen Traditionen derselben eine anomale, ein Jeder sah klar diese Anomalie, und dennoch blieb er dreißig Jahre hindurch in der Stellung. Daß Solches geschehen konnte in einem Lande, wo die Tradition höher als das geschriebene Gesetz steht, darin lag für seine Zeitgenoffen das Sphinxmäßige. Geburt, Erziehung, Wesen und Art entfernten ihn durchaus von den Tories. Als Lord Stanley 1848 ein Cabinet zu bilden beauftragt war, scheiterte daffelbe hauptsächlich daran, daß die ausgeforderten toryistischen Candidaten für die Ministerien sich weigerten, neben dem unaristokratischen Disraeli zu sitzen. Und doch war er im Parlament bereits 18 Jahre lang ihr Führer gewesen. Allein Disraeli ließ sich durch riesen Widerspruch, der immer wieder aus seiner Partei gegen ihn hervortrat, niemals irren. Wie er als junger Parlamentarier vor dem Hause erklärte, die Zeit werde trotz des jetzigen Widerspruchs kommen, wo das Land und das Haus auf ihn werde hören müssen, so leitete er die Partei trotz der Partei. Disraeli und Gladstone stehen sich heute nicht zum erstenmal gegenüber. Als sie im Jahre 1867 als Parteihäupter einander heftig bekämpften, stellte ein englischer Politiker folgende Betrachtungen an: Disraeli's Jntellect, meinte er, ist weniger plastisch, seine Grundsätze plastischer als diejenigen Gladstone's. Er kommt Gladstone als Redner nicht gleich, ist ihm aber weil überlegen in der epigrammatischen Debatte. Er kann sich mir Gladstone nicht vergleichen in der Popularität. — Populär toar Disraeli niemals. Eben jene Anomalie seiner Stellung brachte es mit sich, daß er kaum Freunee unter seinen parteilichen Geuoffen fand. Aber er ging ohne innere Freundschaft mit ihnen und weckte damit die persönliche Feindschaft seiner politischen Gegner. Es hat in Wahrheit eine gewiffe Großartigkeit zu sehen, wie unter diesen eigenthümlichen Berhältniffen dieser Mann unbekümmert um die Jsolirtheit seiner Stellung, unbekümmert um Gunst der Freunde oder Ungunst der Feinde, unbekümmert um Beifall oder Drohung deffen, was die öffentliche Meinung in England ausmacht, fester Hand eine widerwillige Partei, eine mächtige und zornerfüllte Gegenpartei und ein an die Herrschaft der Volksmeinung über die individuelle Anschauung gewöhntes Land fort und fort leitet. Diese ganz eigenen Umstände muffen genau beachtet werden, wenn man die Politik Englands heule richtig bemtheilen will. Sicher ist Disraeli bei den Peers von England nicht nach dreißigjähriger kühler Abwehr zu Gnaden angenommen worden, als er im vorigen Jahre zum Earl of BeaconSsielv erhoben wurde. Sicher ist Lord Beaconsfield kein Schwächling geworden, nachdem England ihn vierzig Jahre lang hat hören müssen, wie er es vorherfagte. Sicher ist die „Plastik" seiner Grundsätze in der Politik so wenig gemindert worden, als seine Verachtung der Popularität. Hätten politische Kämpfe ihn brechen können, so wäre er längst, wäre insbesondere 1848 oder 4859 gebrochen. Wie auch über Werth oder Unwerth seiner Politik geurtheilt werden mag, die Stahlkraft seiner Natur ist durch eine öffentliche Thätigkeit von vier Jahrzehnten so fest begründet worden, daß man getrost darauf rechnen mag, Lord Beaconsfield werde seine Politik, wie sie einmal ist, mit derselben Energie und Zähigkeit bis zum Aeußersten verfolgen, an welcher Herr Gladfione schon mehr als einmal gescheitert ist. Die öffentliche Meinung hat Disraeli weniger gestützt in seiner politischen Arbeit als irgend einen englischen Minister. Daher hat er mehr als Einer gelernt, ohne ihre Hülfe zu arbeiten, daher vermag er eher als Einer Politik zu machen auch gegen sie. Disraeli ist derjenige Mann in England, welchem gegenüber die öffentliche Meinung weniger wiegt, als irgend Einem — vielleicht nicht ausgeschlossen die Königin selbst. Die Königin aber steht in Rücksicht aus die Eigenschaft des Charakters, wenn nicht neben, so doch dicht hinter ihrem Minister, sie steht in der politischen Meinung über die Tagesfrage zu ihm. Und vor diesen beiden vereinten Gewalten wird das Parlament sich zum Kampfe berufen finden, wenn es übermorgen Zusammentritt. Bonn, 20. Januar. (Notizen.s Am 12. Januar verstarb zu Paris nach kurzer Krankheit Herr I. Günzburg, Chef des französisch-russischen Bankhauses gleichen Namens. — Nach jüngst ermittelten Acten ist Sir Moses Montefiore am 24. October 1784 zu Livorno geboren und steht also gegenwärtig in seinem 94. Lebensjahre. — Ueber den Schwindel- Rabbi, der jetzt in Ungarn als Wunderthäter sein betrügerisches Spiel treibt, und über welchen wir bereits berichtet haben, wird von den österreichischen Blättern noch Felgendes mitgetheilt: Wie dem Közvelemeny berichtet wird, hält sich der egyptische Wunder- Rabbi, über deffen Treiben auch wir wiederholt Mittheilungen brachten, gegenwärtig in Klein-Wardein auf. Leider finden sich auch im Szabolcser Comitate Viele, welche in dessen Gaukelkünste Vertrauen setzen. Der Rabbi hat sechs Helfershelfer, lauter durchtriebene Bursche. Diese sendet er stets voraus nach dem Orte, den er mit feinem Aufenthalte beglücken will, damit sie die dortigen Familienverhältniffe auskuntschaften und ihre Wahrnehmungen dem Wunder-Rabbi hinterbringen, der dann seinen Besuchern Vergangenheit und Zukunft offenbart. Die untere Bolksclaffe pilgert massenhaft zu ihm: er wird förmlich belagert. Hunderte und aber Hunderte legen ihre sauer erwor-