Allgemeine Zeitung des Judenthums · 1868-08-25 · Heft 35 (25.8.1868) · p. Seite 697

ntlichendie Erso besten perioßt und ur Vorihlt und die für n wor- Wird ndet sie reichen Cassel rd eine ms er- : selbst irbeiten h mangerade rch der selnden 3 durch »ie Beange- :it um sbeweses zu r, der e Sygeistitreben. ' auch r den ig ist. ärung llehnt. lPhiiädter, reiner igsten c dam zu r Bevor- Es K97 wurde in der Versammlung von diesem und jenem ge- I äußert, die Versammlung wäre nicht genügend vorbereitet, die Vorlagen ihr nicht rechtzeitig bekannt gegeben. Allein unter den Vorlagen war der größte heil so beschaffen, daß kein Rabbiner darüber nicht schlüssig sein konnte, und die Debatte das aufhellen mußte, was noch nicht ganz klar gewesen wäre. Wir müßten, wie wir uns auch ausgedrückt, voraussetzen, daß an vielen der Anwesenden die letzten Jahrzehnte spurlos vorübergegangen, eine Voraussetzung, die eben nicht zutreffend wäre, sollte angenommen werden müssen, daß ein Rabbiner über derartige Fragen keine Meinung hätte. Ebensowenig könnte behauptet werden, daß die Fragen etwa nur theoretischer Natur gewesen, deren Beantwortung ideelles Interesse, aber keinen praktischen Boden gehabt hätte; vielmehr hatten sie, sowohl auf dem gottesdienstlichen, als auf dem ehegesetzlichen und Schul-Gebiete einen sehr reellen Inhalt, und gehören zu den sg. brennenden. Sicherlich wäre es sehr ungerecht rvrauszusetzen, daß unter der Majorität, welche der Bersammluug den obigen Charakter gab, mehrere von der Befürchtung geleitet gewesen, durch ihre sreimüthige Abstimmung Ansioß bei ihren Gemeinden zu geben, und sich Verfolgungen seitens der Fanatiker auszusetzen. Wäre dies der Fall gewesen, so hätten diese Männer ruhig zu Hause bleiben können, was so viele ihrer Amtsbrüder gethan haben. Wir behalten daher nur ein Motiv übrig, nämlich daß bei der Erfolglosigkeit auf praktischem Gebiete, welche die Berathungen und Beschlüsse der früheren Rabbinerversammlungen gehabt, man sich gleicher Erfolglosigkeit nicht wieder aussetzen wollte, und es daher als ein Bedürfniß anerkannte, die kaienwelt als solche durch ihre officiellen Organe an den Berathungen und Beschlüssen theilnehmen zu lassen, um so der Ausführung und Verwirklichung sicherer zu sein. Dies Motiv wurde denn auch bisweilen ausgesprochen. Man mag über die ganze Richtigkeit desselben streiten können, aber es war, wie uns scheint, das bestimmende. Hierin liegt aber in der Tiefe etwas Allgemeines ausgesprochen, welches für das Judenthum höchst bezeichnend ist. Von der einen Seite stellt es sich eben faktisch heraus, daß die Juden und die jüdischen Gemeinden in allen religiösen Dingen die unbedingte Autonomie und Selbstständigkeit in ihrem ganzen Wesen tragen. Die Autorität, die sie anerkennen, ist lediglich rückwärts gewandt; nur die Vergangenheit und die früheren Persönlichkeiten haben für sie Autorität; Mes, was eine Bewegung in der Gegenwart und für die Zukunft ist, wollen sie aus sich selbst heraus entwickeln, von Zeitgenossen sich nur nach eigner Erörterung bestimmen lassen urd zwar nach dem Maßstabe und den Kriterien, die ihnen die Vergangenheit bietet. Von der anderen Seite wurde durch diese Rabbinerversammlung constatirt, daß die modernen Rabbiner auch nicht im Entferntesten daran denken, innerhalb des Judenthums einen Stand zu bilden, der die alleinige Autorität auf dem religiösen Gebiete beansprucht, daß sie nicht einmal als Sachverständige einen besonderen Körper bilden wollen, daß sie vielmehr bereit sind, sich auch als Sachverständige der Laienwelt einzuordnen. Man kann sehr daran zweifeln, ob dies recht und für die Gesammtheit von Nutzen sei, es ist aber Thatsache. Welch' ein Unterschied nun zwischen diesen Religionslehrern des Judenthums und den Priestern und Geistlichen anderer Religionen und Confessionen! Welch' ein anderes Schauspiel bildet diese Rabbinerversammlung, welche sich selbst gutachtliche Resolutionen versagt, als die Akte, die immer wiederholt von der Geistlichkeit anderer Religionen ausgehen! Wir sind weit davon entfernt, dies allein den Personen zuzuschreiben; es ist offenbar, daß es der Geist des Judenthums ist, welcher uns Alle bewegt und in uns Allen lebendig ist, und wir fühlen uns persönlich davon befriedigt, da hiermit wieder einmal ein schlagendes Beispiel für die Principien gegeben worden, welche wir als die des Judenth. immer aufgestellt haben. Denn man wird nicht sagen können, daß diese Versammlung, weil sie nur aus 24 Theilnehmern bestand, zu wenig Beweiskraft habe. Vielmehr hat das Fortbleiben der Anderen schon durch sich selbst keine andere Bedeutung, als ein Verzichtleisten auf jedes selbstständige Vorgehen Seitens der Rabbinen. Um so mehr hoffen wir, daß der Aufruf der Rabbiner- Versammlung an die Laienwelt, sich ihr durch Herstellung von Synoden anzuschließen, eine allgemeine Bereitwilligkeit in ihr finden werde. Literarischer Wochenbericht Lengnau (Aargau) im Juli. Einige neue Erscheinungen. Von dem um die Herausgabe seltener hebräischer Werke verdienten greisen Ber Goldberg in Paris er-