Allgemeine Zeitung des Judenthums · 1868-07-28 · Heft 31 (28.7.1868) · p. Seite 613

wie besage best Frage er ebennserer chreiben, stellen, r solche schnelle;en für Ueberwalten, cn bleiren die ugung, :, aber erschie- Zchreison 4 und Ehrw. -enden Serane entenstes Vern den Jnterngen st für Dank 3 wir ibens hunegen. ung Es haben ferner ihre Theilnahme an der Rabbiner- Versammlung zugesichert die Herren: Bezirksrabbiner »r. Hochstädter in Ems, Rabbiner; Dr. A. M. Goldschmidt in Leipzig. Es ist selbstverständlich, daß wir, da wir die Ehre hatten, den Zusammentritt der Rabbiner-Versammlung zunächst zu veranlassen, auch eine den Zweck derselben betreffende Vorlage ihr unterbreiten werden; und daß die erste Entscheidung der Versammlung sein werde, ob sie auf die Berathung dieser Vorlage eingehen wolle? Es sind aber bereits auch andere.Anträge eingelaufen, namentlich vom Herrn Landrabb. vr. Adler in Cassel »uf Einführung regelmäßig wiederkehrender Synoden von Rabbinen, Delegirten der Gemeinden und anderen NotabilitWn. Die Wichtigkeit des Antrages leuchtet ein, da gerade das Werk der Rabbiner-Versammlung sich an solche Synoden anzulehnen haben wird. Literarischer Wochenbericht. Neu-Verbaß, Mitte Juni. Es wurde in diesen Blättern bereis erwähnt, daß die hochwichtige Abhandlung des Herrn vr. Ludwig Philippson: „Haben die Juden wirklich Jesum gekreuzigt?" in einer zweiten ungarischen Uebersetzung vom Dr. der Rechte Hrn. Gdza Fr. Schulhof in Pest erscheinen werde. Schreiber dieses will nun die intereffante Geschichte dieser zweiten, bereits erschienenen Uebersetzung — die zu einem demnächst in Verhandlung kommenden Preßprozeffe Veranlassung gab — hier mittheilen. Der „Hon“ vom 31. März l. I. brachte folgende Verwahrung: „Nachdem unsere Legislative noch nicht dazu gelangt ist, die Caperei auf literarischem Gebiete durch beschränkende Gesetze zu regeln, so bin ich genöthigt, den Weg der Oeffentlichkeit zu wählen, indem ich mich in meinem Rechte schwer verletzt fühle. Herr G. Schulhof läßt Subscriptionsbogen circuliren auf die Uebersetzung des „Haben die Juden wirklich Jesum gekreuzigt?" betitelten Werkes des Hrn. Dr. Philippson. Nun aber hat der Gefertigte, im Verein mit seinem Freunde I. H., erwähnte Abhandlung sofort nach Erscheinen des Originals in einer vom Verfasser allein autorisirten ungarischen Uebersetzung auf seine eigenen Kosten herausgegeben, da unter den damaligen Preßverhältnisien kein Verleger sich fand. Ich lege daher hiemit gegen das Vorgehen des Hrn. Schulhof Verwahrung ein, und dies um so mehr, nachdem von meiner Uebersetzung noch Exemplare zu haben sind. Pest 28. März. Franz Roth." Hierauf theilte „Hon“ am 3. April den Gegenprotest des Hrn. Schulhof mit, dessen wesentlichste Stellen also lauten: „Im gestrigen „Hon" wurde ich durch ein mir unbekanntes Individuum angegriffen, weil ich ein angeblich von ihm bereits übersetztes Werk ebenfalls übersetzte. Wegen seiner gegen meine Person gerichteten Jnvectiven wird sich dieses Individuum vor dem Preßgerichte zu verantworten haben. Bis dahin erkläre ich, daß die Behauptung desselben, er sei zur Uebersetzung dieses Werkes allein autorisirt, nich t richtig, demnach nur eine Ausgeburt seiner erregten Phantasie ist. Nachdem der Verfasser das Uebersetzungsrecht sich nicht vorbehielt, so konnte er auch hiezu ein ausschließliches Recht nicht geben, ja er gab es gar nicht. Es ist übrigens ein allgemein angenommenes Prinzip, daß eine Uebersetzung kein geistiges Eigenthum. bilde. Auch geht aus einer in meinen Händen befindlichen Uebersetzung' hervor, daß das erwähnteJndividumn nicht der alleinige Uebersetzer des in Rede stehenden Werkes ist, sondern Hrer Jgn. Hecht es mit ihm zusammen ins Ungarische übertrug. ... Den Reinertrag dieses von mir übersetzten Werkes habe ich zur Vermehrung des Fonds des in der Bildung begriffenen Vereins zur Unterstützung der wiffenschaftlichen Bestrebungen israelitischer Jünglinge bestimmt. Geza Franz Schulhof." Infolge dieses Gegenprotestes reichte auch Herr Roth, der frühere Uebersetzer, beim Pester Geschwornengerichte gegen Hrn. Sch. eine Klage ein. Wir werden Veranlassung nehmen, das Resultat der betreffenden Schwurgerichtsverhandlung in diesen Blättern mitzutheilen. Was nun die Uebersetzung des Hrn. Schulhof betrifft, so ist dieselbe eine sehr gelungene. Aus der trefflich geschriebenen Vorrede übersetzen wir folgende Stelle hieher: „Es ist in erster Reihe die Pflicht eines jeden echten Staatsbürgers, die seit Jahrhunderten genährten Vorurtheile zu besiegen. Dies ist aber nur dann zu erreichen, wenn wir das Uebel an der Wurzel erfassen, indem wir die Ungerechtigkeit einer solchen Anklage beweisen, die den Ausgangspunkt unzähliger Verfolgungen 31*