Allgemeine Zeitung des Judenthums · 1867-10-29 · Heft 44 (29.10.1867) · p. Seite 877

877 nan gering e- : Jahr chindler zien. Handelt Schreiebhafter werden kathot Jnstielbe bessionäre en! Ist der Fa-;en der! Jahrffe, daß rgischer lächtige, . (Leb- Augen- Herrn öormit- Xinister •cfj Ent- Bene- Lntfüh- Vaters wurden ls Ungefun- Jahre :reits mg des Biala tthalter nichts aß wir Biala, hts. - and es ist das Amtsstyle heute schon zur „Taufaspirantin" avancirt und hat dadurch eine Qualität bekommen, welche, wie cs scheint, mit Absicht ihr beigelegt wurde. Redner beweist die Unanwendbarkeit des Gesetzes vom Jahre 1838 und sagt: Uebrigens giebt es kein Gesetz, welches bestimmt, daß die väterliche Gewalt über Minderjährige an der Schwelle des Klosters aufhört. Ja, wenn wir uns der Anschauung zuneigen wollten, welche auch im letzten Telegramme des Herrn Statthalters hervorschimmert, so oürfen wir wol sagen, es gibt nicht nur in den Klöstern, in dem Sinne, wie es jetzt angewendet wird, kein Asyl für Kinder, es gibt auch kein Asyl für Diebe und Diejenigen, die sich eines Verbrechens gegen die Sicherheit des Eigenthums schuldig gemacht haben. Redner constatirt die Eigenthümlichkeit, daß solche Fälle nicht vereinzelt in Galizien sind und bemerkt, daß der Orden der Jesuiten, als er durch jenen berühmten Papst aufgehoben war, sich zuerst wieder in Mitteleuropa festgesetzt und seine Spinnenfäden ausgespannt, und zwar in Polen. Ich glaube daher, daß wir die Anträge des Ausschusses annehmen sollen. Das Gesetz vom Jahre 1838 und das, was geschehen ist, ist uns aber ein neuer Beweis, wie nothwendig es ist, daß die Gesetzgebung vom Jahre 1855 einmal ihr Ende nehme. Nach dem Facntm, das heute und gestern geschehen ist, glaube ich, können wir mit Vertrauen an das Werk, dieselbe wegzuräumen, gehen, während wir früher nur mit Mißtrauen uns damit beschäftigen konnten. (Beifall.) Abg. vr. Landesberger bringt zuerst einige Worte der Rechtfertigung für den Grafen Goluchowski vor und fügt dann hinzu: Der Herr Justizminister hat die Sache theilweise auf ein anderes Feld hinübergeleitet, denn im Telegramm wurde nicht die Taufe als das Erste genannt, was den Vater gekränkt, sondern die Mißachtung seiner väterlichen Gewalt. Deßhalb bin ich mit dem Anträge des Petitions-Ausschusses, der diese Seite hervorkehrt, einverstanden. Abg. vr. Zyblikiewicz: Ich fühle mich zum Dank gegen das Haus veranlaßt, weil es mir heute den Beweis geliefert hat, daß es Beschwerden Galiziens nicht mehr so leichtfertig behandeln will, wie es in früherer Zeit der Fall war, wo man Gegenstände von weittragender Bedeutung, Angelegenheiten, die ganz Galizien in Trauer versetzen, nur so obenhin behandelte. (Beifallruf rechts.) Zur Sache übergehend, will der Redner die Abgeordneten Kuranda nnd Schindler über die in Galizien herrschende Toleranz beruhigen. Als ganz Europa die Juden vertrieb, gewährte ihnen Polen allein Schutz. Hier beschäftigt man sich mit dem Concordat, bei uns in Galizien gibt es keine Concordatsfrage. Redner sucht den Statthalter Galiziens zu rechtfertigen. Zum Stellvertreter desselben wurde in Lemberg ein Mann zurückgelassen, von dem wir wissen, daß er als Träger der früheren Regierung nicht zürn Wohle des Landes, sondern blos um den Statthalter zu compromittiren, handelt. Präsident: Ich muß bemerken, daß über Abwesende, welchen die Möglichkeit nicht gegeben ist, sich hier zu rechtfertigen, mit mehr Schonung gesprochen werden müsse. Abg. vr. Zyblikiewicz (fortfahrend): Ich anerkenne das und wollte dies nur eben zur Vertheidigung des ebenfalls abwesenden Statthalters anführen. (Beifall rechts.) Ich werde für den Antrag des Abgeordneten Freiherrn v. Pratobevera stimmen, selbst für den Fall, als die Regierung einer anderen Ansicht sein sollte. Abg. Vr. Berger unterstützt den Ausschußantrag und spricht blos gegen Punkt 2 und 3 desselben, weil diese den Eindruck machen, als wollte man der Regierung Unterricht in den Anfangsgründen der Regierungskunst geben. Stimmen Sie daher für den ersten Antrag und lassen Sie sich nicht davon abhalten durch die ironischen Dankesworte eines Redners von der rechten Seite des Hauses. Diesem Dank gegenüber antworte ich mit den Worten des Dichters: Diesen Dank, Dame, begehr' ich nicht. (Große Heiterkeit.) Abg. Sawczinski erklärt die Behauptung Schindler's, daß-die aufgehobenen Jesuiten nach Polen ihre Zuflucht nahmen, für historisch unrichtig, und citirt die Worte des Dichters, daß man nicht Thatsachen anführe „mit kühner Brust, von denen man so viel gewußt, wie Faust von Herrn Schwertlein's Tod." Abg. v. Mühlfeld unterstützt den Antrag des Petitionsausschusses, wie er sagt, gerade mit Rücksicht auf das letzte Telegramm. Dieses Telegramm ist sehr merkwürdig. Es gibt dem Vater sehr viel Beruhigung über seine Habseligkeiten, aber um was es dem Vater am meisten zu thun ist, um sein Kind, darüber schweigt das Telegramm und zwar deßhalb, weil das Kind eine Taufaspirantin ist. Das Telegramm des Statthalters hat in seiner ein- 44