Allgemeine Zeitung des Judenthums · 1882-02-21 · Heft 8 (21.2.1882) · p. Seite 122

Thatsachen die Beobachtung machen, daß er die philanthropi-. schen Bestrebungen politischen Rücksichten zum Opfer bringe. Jetzt schon fragt man laut, wie es möglich sei, einerseits auf die Austreibung der Tütken aus-Europa (der Bulgarengreuel-wegen) M dringen und andererseits die-Hände in den S'chvöß zu legen, /während die Russen ihre israelitischen ."-MWÄrger/mit ' einer Grausamkeit verfolgenwelche -an die Schrecken des Mittelalters gemahnt. Man erinnert sich daran, daß Mr. Glüdstone -im Jahre 1876, als er im ,-oppositiouellen Lager -stand, -wider die Politik der conservativen Regierung loszog, daß er den Zorn Gottes und. der Menschen nufries „against the miscreant Turks“ unfc alle Jene, welche sie zu -unterstützen, wagen sollten; daß er gleichzeitig das exaltirteste Loblied der Russen anstimmte, welche er die „Ehämpione" nannte der unterdrückten Racen und der -Ehristen, „welche im Joche der Barbaren schmachten". Man -vergißt keineswegs, daß es -seiner feurigen Beredtsamkeit damals -gelang, einen -tiefen Eindruck auf die öffentliche Stimmung -hervorzubringen, welche schließlich Mr. Disraeli zwang, der -traditionellen englischen Politik: die Hände in den Schooß zu -legen, treu zu -bleiben, wahrend Rußland und seine Verbündeten Vorbereitungen zum Ruine des ottomanischen Reiches trafen. Die anti-türkische Agitation nahm theils die Bülgarengreuel zum Vorwand , theils die im illustren Ehef des Eabinets verkörperte englische Philanthropie im -Gegensatz zu der in Benjamin -Disraeli ihren berufensten Vertreter -findenden politischen Verschlagenheit. — Im gegenwärtigen Augenblick, da Mr. Gladstone im Premierminister- Fauteüil sitzt, 'verfolgen nicht mehr die Muselmänner die ^Christen , sondern es sind die Christen, welche die Juden Verfölgen, ein Unterschied, der die Wandlung von Mr. Glüdstone's Ehemaliger Indignation -zur jetzigen Gleichgültigkeit 'keineswegs entschuldigt. Wohl ist es richtig, daß die Verfolger Rüssen, also Unterthanen einer Großmacht sind, während die arme Türkei schon stark zerrüttet war, als Mr. -Glädstone wider sie predigte. Auf dieses Argument erwidern aber die englischen Juden und die ehrlichen Liberalen: Ein Grund mehr für den philanthropischen Minister, im Namen des großbritannischen Volkes Protest zu erheben wider die Grausamkeiten, deren Opfer die russischen Juden sind. — Es liegt geringes Verdienst darin, einen schwachen Staat hedröht zu haben, weil er sich religiöser Verfolgungen schuldig gemacht hat; es ist das nichts als Pflicht gewesen, eine zwar peinliche, aber im Interesse der Menschheit nothwendige Pflicht. Mißbraucht aber eine Großmacht -ihre überlegene Stärke dazu, um abscheuliche Verbrechen zu begehen, so ist es wohl eines freien, edlen und starken Volkes würdig, dem entgegenzutreten; würdig desselben englischen Volkes, das die Initiative ergriff in der Abschaffung der Sclaverei, das den Unglücklichen aller Nationalitäten stets mit Rath und That geholfen, das seine. Thören immer geöffnet hielt für die Unterdrückten uller Länder, denen es - Asyl und Schutz bot gegen ihre Verfolger , ohne vor den etwaigen.Folgen, selbst' -wenn sie Complicationen internationaler Natur -gewesen sein würden, auch nur.einen Moment lang:zurückzuschrecken. -Ich will die von Mr. Gladstone -begangene -Unklugheit , als Premierminister Verbrechen bei den Russen zu toleriren, welche er als Ehef der Opposition bei den.Türkenverurtheilte, wicht weiter untersuchen, und constatire bloß die Thatsache, daß er, indem er die englischen Juden beleidigte, sich selbst schwer geschädigt hat. Wie. im Handel, sind sie auch in der Politik kostbare Freunde, gefährliche Feinde. Früher größtSntheils Liberale, find sie seit einigen Jahren in ziemlich großer Anzahl Conservative geworden, da sie, mit dem ihnen eigenthümlichen Scharfblick und politischen -Jnstinct, sofort'gewahr worden waren, daß das Programm der Fortschrittler (Gladstone, Bright, Chamberlain, Fawcett u. A.) viel weiter gehen würde, als in ihrer Absicht lag, zu folgen. Jetzt schon ist Henry de Worms einer der vortrefflichsten Genossen Northcote's in der Kammer. Er entstammt einem reichen und noblen jüdischen Geschlechte und ist. aus dem Wahlbezirk Greenwich hervorgegangen, demselben, den Gladstone im vorletzten Parlament vertrat. De Worms führt Krieg -ohne Gnade und Erbarmen; da der österreichische Baron neben großer Beredtsamkeit auch über einen ziemlich bedeutenden Fonds von Sarkasmus und Böswilligkeit verfügt, geschieht es häufig, daß er die Lücken im Panzer seines illustren Widersachers zu seinen Gunsten ausnützt. Namentlich in der letzten Zeit beginnt de Worms ein sehr bemerkenswerther Gegner zu werden, da sich das reiche, einflußvolle, mächtige englische Judenthum um ihn schaart, von dem-festen Entschlüsse beseelt, Repressalien zu üben an dem Minister, welcher es verweigert hat, ihre Brüder und Glaubensgenossen bei der ihm Lesreundeten russischen Regierung in Schutz zu -nehmen. Wäre ich Cabinetsches, in welchem Lande-es-immer' sei, ich würde mich wohl hüten, die englischen Juden mir zu Feinden zu machen, und hätte ich ihnen irgend - ein Unrecht zugefügt, wahrlich, ich gäbe nicht zwei Solls für . mein Portefeuille, obgleich ihrer im ganzen Königreiche numerisch weniger sind , als in Berlin und Wien (Jassy mit seinen 84,000 Einwohnern allein besitzt ihrer mehr), denn die' englischen Juden sind verteufelt stark durch ihre Intelligenz, ihren Reichthum und vor Allem durch ihren sozialen Einfluß. Sie besitzen bei Weitembedeutendere Mittel nach jeder Richtung, als man glauben sollte, und wenn sie etwas durchsetzen wollen — man weiß zwar nicht, wie sie es anstellen — aber es gelingt ihnen immer, früher oder später. Sie sind sehr englisch, sehr patriotisch, sehr generös gegen alle ihre Mitbürger ohne Unterschied des Glaubens; aber sie halten untereinander so fest und zäh zusammen, daß mail