Allgemeine Zeitung des Judenthums · 1872-12-24 · Heft 52 (24.12.1872) · p. Seite 1028

dieser Herren die beD. Eine Resolution könne vielleicht die Nothwendigkert der Statutenänderung Varlegen. vr. Goldschmrdt (Kölberg)^ für den Antrag des vr. Buchholz, eventuell für' Löwenstein , möglicherweise auch' für Meyer. Die Commission sei zu früh gewählt, als die Gegensätze noch nicht versöhnt waren, daher sei ihr Kind todtgeboren. Advocat Lehmann constatirt den Eifer und die Pflichttreue der Commission. vr. Landsberger (Liegnitz) constatirt, daß 1) die Alliance israslite universelle heute in der Versammlung, zu großer Ehre gelangt sei und einen Triumph gefeiert habe(-), 2) daß Neumann sich selber dahin ausgesprochen habe, daß Berlin eo ipso Sitz des Bundes sei. Pedner ist sich noch nicht über das. künftige Verhältnis zur Alliance isr a^lite universelle klar, und will sich daher an der Abstimmung, nicht betheiligen. (Am fönenden Tage. hat. der Redner Dies zurückgenommen.) In Breslau werde später eine Provincialversammlung stattfinden, um die Ergebniffe. der berliner zu prüfen. Jedenfalls werde er hier dem Frieden das Wort reden. Specialdebatte über §. 1 geschloffen und Schluß der Sitzung um 9 Uhr. III. Sitzung am Mittwoch, den 11. December. Der Präsident eröffnet die Sitzung um ^ll. Uhr und trägt der Versammlung den Modus der Abstimmung über § 1 vor, wie er ihn bei der durch die vielen Amendements' sehr verwickelten Materie nach langer reiflicher Ueberl'egung als' den Besten anerkannt hat. Nach längerer, erregter Debatte nimmt die Versammlung auch diesen Modusan. Hiernach zerfällt die ganze Fragestellung in sechs verschiedene Theile mit siebzehn Fragen. Die sechs Theile betreffen 1) die Formel der Beziehung des deutschen Bundes zur franzöfischen Alliance, 2) die Gränze der Wirksamkeit des deutschen Bundes,. 3) den Zweck desselben, 4) seinen Namen, 5) seinen Sitz, und 6) ob die Regelung dieser letzten Frage in § 1 oder § 10 ausgesprochen werden, soll. Aä 1. Die Formel der Beziehung des deutschen Bundes zur fr.anzö siechen Alliance betreffend liegen vor: a. Die m a kowe vsch e- Fassung': „Der Bund der --Heutschen- ISraWen- Pakden Zwecks wnd Mk nur drei' Stimmen dafürabgelehnk. d. Kristeiler zieht sein Amendement „Der Ä8raelitenbund in Deutschland hat den Zweck" zu Gunsten des meyerschen zurück. o. L ö w e n st e i n: Bezirksverein der Alliance isra&ite universelle in Deutschland hat den Zweck" rc. wird abgelehnt. ä. Levy: „Der Jsraelitenbund in Deutschland als integrirender Theil. der Alliance israölite universelle" fällt mit 17 Stimmen dafür und 38 dagegen. e. Die Commission zieht selber, ihren Antrag und damit die Faffung: „Die bisherigen Zweigvereine und Mitglieder der Alliance israölite universelle in Deutschland verbinden sich zu. einem deutschen Jsraelitenvereine" zurück. L Ebenso Buch Holz zu Gunsten von §. Nenmann-Meyer: „Der Israeliten-' bund in Deutschland hat den Zweck/ gleich ber AllianceisraAlite univer* seile und im Vereim e mit dieser" rc. Dieft Faffung wird mit 53 Stimmen gegen neun angenommen. All 2. Die Gränxe der' Wirksamkeit betreffend/ wird a. Löwen sie ims Antrag, nachdem Worte Zweck: „selbstständig" einzuschieben, von der Majorität abgelehnt. d. der C om m i ssi o n s antrag vorher zurückgeNommen, und damit die' Unterscheidung zwischen speciell deutschen und-außerdeutschen Angelegenheiten aufgegeben. Aä 3. Den Zweck betreffend, einigen sich vor Bet Abstimmung Makower , Kristeller und Neumann zu der Faffung: „Der Jsraelitenbund rc." wie oben unter 1. g: „die allgemeinen Jm-terefsen der Israeliten wahrzunehtnen, Weit moralisch e n u nd intellect NekleN Fortschritt der Inden zu fördern/' und bedrängtes Glaubensgenossen' HMf'e zu leistes welche Faffung mit großer Majorität angetzommen'wird: Advocat LehmannS Antrag, die Worte „für IHM