Allgemeine Zeitung des Judenthums · 1858-08-02 · Heft 32 (2.8.1858) · p. Seite 436

4*6 Judenfeind war, sagte km Dberhausidaß daS Judenrhum der StaatSverfaffung feindselige Grundsätze habe, und daß deshalb die Juden ausgeschlossen fciir müßten.- Habe» die jüdischen Würdenträger ftüher dem Herrn Thefiger gegenüber schweigen zu können geglaubt-, so war die» dem Lord-Kanzler gegenüber nicht gestattet. Wenn dieser einen solchen Grundsatz auSjhrach', so mußte er öffentlich widerlegt werden, und eS konnte dies nachdrücklich, und doch ohne alle Beleidigungen-'geschehen, so daß auch der höchst gestellte Jude seiner Würde nichtsvergab , , in solcher Weise aufzutreten: In einemLande, wd daS Wort frei ist, hat Stillschweigrn'.daS Gewicht von Z'ugeständniß. Aber Alles schwieg und es ist daher mit besonderem- Lobe hervorzuheben-, daß ein Herr M. Davidsohn, Berfaffer eineS Werkes:,jMoral-Religiou9 Goide", - den Behauptungen deS Lord - Kanzlers; so wieden Anschuldigungen deS Herrn Rewdegate im Unkerhause mit großer Energie in Bnefen, welche die Daily veröffentlichten, > entgegnet« , welche allerdings einm großen Eindruck machten- und denp. Rewdegate - zum Widerruf einiger seiner falschen Behauptungen zwangen: Diese für die Zeitgeschichtt nichtunwichtigen Dokumente habe» jedoch nunmehr. Nach glücklicher Lösung der Frage, nicht so viel Bedeutung mehr, um sie in diese» Blättern - zw veröffentlichen, wohl aber verdiente daS Factum hervorgehoben zu werden, um einentheilS den Juden zur Warnung zu dienen, auf Diejenigen ihre Hoffnung in wichtigen« und gefährdenden Momenten zu sitzen, welche sie mit Ehren, und Gehältern überhäuft»^ und ihnen andererseits die Ueberzeugung zu gewähren, daß sich unter ihnen immer noch Männer finden, welche ihre heilige Sache zu führen keine Anstrengungen und Opfer scheuen. London, im Juli. Es ist nicht zu verkennen, daß die Zulassung der Juden zum Parlament für den Continent eine größere Wichtigkeit hat als für England selbst. In England stehen die großen Principien der Gewissensfreiheit, der Preßfreiheit, der persönlichen Freiheit unumstößlich fest, und er galt und gilt nur, einzelne Ruinen deS Mittelalters hinwegzuräumen, welche, jenen Principien zuwider, die großen Conservativen deS Landes so gern auf immer conserviren wollen. Auf dem Kontinente ist eS anderS; jene großen Principien find da weder unbestritten, noch überhaupt schon die wirkliche Grundlage VeS Lebens. Dle historische Unduldsamkeit und Beschränkung besteht daselbst noch in Kraft, und eS galt und gilt hier immerfort scharfe Arthiebe gegen diese mittelalterlichen Grundlagen deS Lebens zu führen. Die Zulassung der Juden inS englische Parlament ist daher für England kein tiefgreifender Borgang. ES ist damit wieder ein Jnvalidenposten der Intoleranz hinweggeräumt und damit ist: die Sache zu Ende. ES ist Nichts darin, waS den großen Grundsätzen deS englischen Lebens widerspräche und ist daher hinfort abgethan für immer. Einige Wichtigkeit erhielt die Sache nur dadurch, daß dabek abermals die Macht de- Oberhauses vor-der deS Uiite'rhauseS' sich beugen mußte. Anders für den Kontinent, namentlich für Mitteleuropa. ES fällt hier die Zulassung der Juden inS englische Parlament wie ein scharfer Arlhieb auf Alle, welche die Juden von allem staatlichen Leben fern halten wollen, welche mit großem Pomp eine neue staatliche Theorie verkündigenin welcher die Juden allein innerhalb der Industrie einen Platz Haben sollen, und selbst Wissenschaft und Kunst ihnen nur als Dilettanten geöffnet sein mögen. Und dieser Leute sind in Mitteleuropa nicht etwa einige altersschwache PeerS, sondern ein großes, zahlreiches Heer, vielleicht, wenn man die ihrer Unbewußten mit zuzählt, die Mehrheit. ESgiebt daher für diese kein größeres Aergerniß, als die Zulassung der Juden inS englische Parlament. Unsre Voraussicht ist daher vollständig bestätigt worden, na- > mentlich die deutschen Blätter suchen mit der größten Sophistik die Bedeutung des ActeS zu verkleinern und 'die Motive deS glücklichen Ausgangs als irrelevant darzustellen. Wir citiren der Curiosität wegen hier nur einen Artikel der A. A. Z:, die sich von London unter dem 2. Juni schreiben läßt: „Lord Derby hat der öffentlichen Meinung endlich nachgegeben, und der Judenbill deS Grafen Lucan einen RegiernngSpaß ertheilt. Die Stockconservativen ä la Spooncr und Rewdegate schreien über Berrath, und weissagen dm nahen Umsturz alles Bestehenden. Unter dem großen Publikum dagegen herrscht unverhohlen« Freude: nicht als ob die Leute in der Lösung der Judenfrage ein wichtiges Ereigniß sähen, nein, sie freuen sich bloö deshalb, weil sie von einem furchtbaren „bore“*) befreit sind, der ihnen viele Jahre *) koreheißtalles Langweilige, sowohlMenschalS Sach«.