Zeitschrift für Demographie und Statistik der Juden · 1908-02-01 · Heft 2 (Februar 1908) · p. Seite 27

— 27 — besitzen. Ihre Engbrüstigkeit, d. h. ein Brustumfang, der geringer ist als die halbe Körperhöhe, die nach den Arbeiten von Mayer und Snigiref als eine Eigenheit ihres physischen Typus betrachtet wurde, kann keineswegs angenommen werden, da einerseits die Alterszusammenstellungen der angegebenen Messungen unvollständig sind und andererseits diese Ergebnisse mit den sonstigen modernen anthropologischen Kenntnissen über die Juden nicht übereinstimmen. Ein Vergleich der Juden mit anderen Völkerschaften in dieser Richtung hat nur gezeigt, daß die ersten überall einen geringeren Brustumfang aufweisen, wobei dieser Unterschied in verschiedenen Gegenden in verschiedenem Maße auftritt. Inwieweit man darin eine Eigenheit der Race selbst sehen soll, ist schwer zu sagen. Der Brustumfang gibt einerseits den Grad der Entwicklung des Brustkastens an, die von verschiedenen äußeren Faktoren abhängig ist, ist aber auch andererseits ein ziemlich labiles anthropologisches Merkmal; als Beweis dafür können die weiten Grenzen für die Schwankungen dieser Größe dienen, sowohl bei unseren polnischen Juden (33,73 % für den absoluten Wert und 16,13 für seine relative Größe), wie auch bei Weissenberg (24% und 13,4), Blechmann (27,64%) und Jakowenko (34,43%). Den von uns unternommenen anthropologischen Vergleich inbezug auf andere Punkte fortzusetzen erwies sich zwischen den Juden und Nichtjuden leider als unmöglich. In einigen Fällen sind diese oder andere Größen von den genannten Autoren noch garnicht bestimmt; in anderen Fällen sind vielfach dieselben Größen von verschiedenen Autoren verschieden ermittelt, Deshalb sind wir gezwungen, zum Vergleich der Rumpfgrößen und der Extremitäten nur das Material zu benutzen, das unsere eigenen Messungen an Juden und Polen in Warschau ergeben haben. Die Ergebnisse sind in der folgenden Tabelle VII zusammengestellt. Wie wir daraus ersehen können, sind die absoluten Werte für alle drei Größen bei den Tabelle VII. Juden Polen Absolute Größe Relative Größe Absolute Größe Relative Größe Rumpflänge 543 33,88 562 34,28 Armlänge - 731 45,54 746 45,61 Beinlänge 829 52,06 852 52,14 Juden geringer als bei den Polen: am kürzesten erweisen sich die Beine um 23 mm, dann folgt der Rumpf mit 19 mm, und schließlich der Arm mit 15 mm. Die Schwankungen für die relativen Werte sind etwas anders. Freilich ist auch hier das Verhältnis der beiden Größen bei den Juden kleiner, als bei den Polen, aber für die beiden Extremitäten, sowohl die Arme als die Beine ist diese Differenz sehr unbedeutend und man kann behaupten, daß die relativen Größen der Arme und der Beine bei den beiden Völkern beinahe die gleichen sind. Die relativen Werte für den Rumpf unterscheiden sich aber bedeutend von denjenigen der Polen. Es stellt sich also nach unseren Beobachtungen heraus, daß die Juden sich sowohl durch die Kleinheit des absoluten wie des relativen Wertes für die Rumpflänge auszeichnen; dasselbe gilt auch von dem absoluten Werte für die beiden Extremitäten, die ihrer relativen Größe nach sich jedoch wenig von denen anderer Völker unterscheiden. Dieser Schluß stimmt nur zum Teil mit den Ansichten Weisseilbergs1), der den Juden geradezu im Gegensatze dazu einen langenRumpf zuschreibt, Diese Meinungsverschiedenheit kann vielleicht dadurch erklärt werden, daß die von uns gemessenen polnischen Juden als Fabrikarbeiter zu den viel physisch arbeitenden Menschen gehören, denen neben anderen besonderen Merkmalen nach L.Ranke2) auch ein kurzer Rumpf eigentümlich ist. Auf Grund des Voraufgegangenen müssen wir zu dem Schluß kommen, daß die Juden, obwohl sie in den verschiedensten Ländern unter verschiedensten geographischen Breiten x) Die südrussischen Juden. S. 67. 2) Der Mensch. Band II, Zweite Auflage.