Zeitschrift für Demographie und Statistik der Juden · 1908-02-01 · Heft 2 (Februar 1908) · p. Seite 26

~ 26 — die ganze übrige Bevölkerung (Litauer, Schmudinen, Weißrussen, Polen, Eussen) einen Überschuß ergaben, der zwischen 29,6 mm bis 38,9 mm schwankte. Gleichzeitig beobachtete man auch hier unter den Juden einen sehr hohen Prozentsatz für die Individuen mit einem Brustumfang, der geringer ist als die halbe Körperhöhe (45,50 %), gegenüber der übrigen Bevölkerung dieser Gegend (12,75% bis 18,21%). Zu denselben Endergebnissen kam auch Prof. Mayer bei den Messungen an der Bevölkerung von Galizien, wo unter Polen, Ruthenen und Juden die letzten den kleinsten Brustumfang (794) haben; auch ist die relative Größe bei ihnen kleiner als die halbe Körperhöhe (49,2). Vergleicht man nun unsere Messungen an den polnischen Juden mit den letztgenannten Ergebnissen und denen von Snigiref, so sieht man, daß die von uns gewonnenen Resultate günstiger ausfallen, wenn auch eine gewisse Ähnlichkeit mit den übrigen Messungen vorhanden ist; der absolute Wert des Brustumfanges ist um 25 mm größer als die halbe Körperhöhe. Trotzdem bleibt im Vergleich mit den Polen der Weichsel-Gegend die Anzahl der Individuen von einem Brustumfang, der geringer ist als die halbe Körperhöhe, bei den polnischen Juden ziemlich bedeutend. Ähnliche Beziehungen zwischen dem Brustumfang und der Gestalthöhe sind von Blechmann auch bei den Rigaer Juden gefunden worden. Sie ergaben einen Brustumfang von 832 mm, ein Wert, der um 18 mm die Hälfte ihrer Körperhöhe übersteigt. Freilich bleiben sie trotzdem bedeutend hinter den Esthen (115 mm), Letten (102 mm), Liven (62 mm) und zum Teil sogar hinter den polnischen Juden zurück, verfügen aber doch über einen besseren Brustumfang als die Juden nach Messungen von Prof. Mayer und von Snigireff. Weissenberg fand für die Juden Südrußlands viel günstigere Werte; die absolute Größe des Brustumfanges erwies sich gleich 885 mm, die relative gleich 53,6, überstieg also um ein Beträchtliches die entsprechenden Werte der polnischen Juden. Ähnlich steht es mit den rogatschauer Juden, die von Jakowenko gemessen worden sind: beim mittleren Brustumfang von 848 mm ist der relative Wert gleich 52,45, und die Differenz zwischen der Hälfte der Körperhöhe und dem Brustumfang ist gleich 39,5 mm zu Gunsten des Brustumfangs. Dennoch bleiben die rogatschauer Juden in der Entwicklung ihres Brustumfangs nocüi hinter den Weißrussen zurück, die von Eiehholz untersucht worden sind (53,8). Scliließlich besitzen nach den Ergebnissen Pantiuchofs die kaukasischen Juden meist den kleinsten Brustumfang unter allen Einwohnern des Landes. So gibt der Autor für Armenier den Brustumfang gleich 852 mm (+ 32 mm in Vergleich mit halber Gestalthöhe), für die Grusinen 860 mm (+ 40 mm) und 864 mm (+ 43), für Imeritiner 868 mm (+ 41 mm), für die Osetinen 900 mm (+ 49 mm), für Lesginen 882 mm (+ 37 mm) usw8, während die Juden folgende Zahlen aufweisen: die Rekruten aus dem Bezirke von Kuba des Jahres 1889 828 mm (+ 19 mm), die Rekruten des Jahres 1890 841 mm (+ 33 mm), diejenigen aus Daghestan 835 mm (+ 12 mm), aus den Gouvernements Kutais 822 mm (+ 7 mm), aus TifIis 834 mm (+ 10 mm). Ohne Zweifel wäre diese positive Differenz noch größer, wenn die Messungen Pantiuchoffs sich nicht nur auf die Individuen des Rekrutenalters erstrekt, sondern auch ältere mit einbegriffen hätten. Das ergibt sich aus den neuesten Messungen von Kurdof an den daghestaner Juden,1) die teilweise im Alter von 70 Jahren standen. Dasselbe gilt auch für die Untersuchungen Mayers und Snigirefs, die auch nur Individuen von 20—25 Jahren gemessen haben, obwohl Weissenberg gezeigt hat, daß der Brustumfang sehr viele Jahre immer noch zunimmt und daß seine Entwicklung erst etwa mit dem 50. Jahre abschließt. Aus diesen Zusammenstellungen sehen wir, daß alle neueren Forscher zu dem gemeinsamen Schluß kommen, daß die Juden einen Brustumfang größer als die halbe Körperhöhe!) Die BergjucLen Daghestans. Russisches Anthro' pologisches Journal. Jahrgang 6, Heft 24—24, 1906, (Russisch.)