Jahrbuch für die Geschichte der Juden und des Judenthums · 1869-01-01 · Heft 1 · page 206

- 208 — Jnstruction an den Grafen Haugwitz, wegen der in Kriegszeiten in Böhmen eingerissenen Mißbrauche, Einundvierzig Gegenstände wurden zur Verhandlung gebracht. Der 39. und 40. Fragegegenstand betrifft die Juden. „39. ,^8on Steigerung des Preises der Waaren in Prag seither der Abschaffung der Juden vieles zu vernehmen gewesen; so ist sich zu informiren, ob seit der Judenhinwegschaffung aus Prag der Preis deren Waaren wirklich gestiegen und was für Anstalten vorzukehren, damit das Publicum von denen christlichen Kaufleuten nicht allzusehr bedrückt werde. Weswegen dann auch zu überlegen 40 ob Unser Dienst in des Königreichs beste nicht etwan erfordere, die vermöglichern Jüdische familien beizubehalten und in was für eine Anzahl und wohin sie außerhalb Prag zu repartiren, wie hoch jede famille das Jahr zu belegen und wie dann übrige auf das fördersambste aus dem lande gebracht werden konnten." Am 9. Mar; 1748 erstattete die für Judenangelegenheiten eingesetzte Commission (Philipp Graf Kollöwrath, Joh. Graf Breda, Franz Leop. Hennet, Franz Jgn. Teptor, Jos. von Gamsenfels und Wilh. v. Krausenek) Bericht, in welchem sie sich für die Wiederaufnahme der Juden aussprach. Sie wiederholte die bereits angeführten Gründe. Sie wies auf die Nachtheile, die der Staat und das Land durch diese Ausweisung bereits erfahren haben und noch ferner ^zu erfahren haben werden. Bei den christlichen Kaufleuten sei alles theurer, als dieses früher bei den Juden der Fall war, so daß auch die Christen die Rückkehr der Juden „anseufzen." Die Commission führte noch ein Argument an, das wir nicht übergehen wollen. Sie meinte nämlich, daß durch die Auswanderung der Jnden aus Prag, von welchem sich viele auf dem Lande in Böhmen niedergelassen, die Judaisirung überhand genommen habe. Es heißt nämlich in dem Gutachten „auch ohnehin bekanntermaßen in dem Königgrätzer