Jahrbuch für die Geschichte der Juden und des Judenthums · 1869-01-01 · Heft 1 · page 135

135 Dem Reichstag war nunmehr Gelegenheit" gegeben, die nothwendig gewordene Anleihe auch ohne jenes Gesetz zu bewilligen, indem er nur einer provisorischen Einrichtung zustimmte, nicht aber eine definitive Institution wider Willen und Ueberzeugung anerkannte. Wer konnte diese Gelegenheit lieber ergreifen, als Lasker? Wer empfand mehr Schmerz über die eingetretene Eventualität des unbefriedigten Marinewesens, als er, der seinem eigenen Geständnisse nach nie diesen Fall für möglich gehalten hat? Wir haben ihn wiederholt in dieser Materie angetroffen, heute jedoch verweilt er bei derselben mit einer Liebe und Verehrung, die ihn, wir möchten sagen, über sich selbst erhebt und sein Wort zu dem beredtesten macht, das wir je während seiner ganzen parlamentarischen Thätigkeit von ihm vernommen haben. War es der Accent des Moments, der auf ihn einwirkte, das Bewußtsein, daß mit der Genehmigung des Gesetzes alle Differenzen im Augenblicke zu Ende sind und der Marine die entbehrte Hilfe zu Theil wird? Oder war es das Gefühl des nahen Schlusses des Reichstages, in dessen Anblick ihm die Kraft wuchs, um noch das Beste zu leisten, was er vermöchte? Genug, wir glauben diesmal Lasker auf der Höhe seiner oratorischen Leistungen zu erblicken: so gewandt waren seine Argumente, so gerundet war die Fassung seiner Rede, so gewinnend seine Darstellung, so hinreißend sein Vortrag, so logisch waren seine Folgerungen. Mit einer unübertrefflichen Schlagfertigkeit antwortet er in dem ersten Theil seines langen Vertrages auf die eben gethanen Aeußerungen seiner Vorredner von der andern Seite, daß die heutige Frage identisch sei mit der Frage, wie sie bei dem Bundesschuldengesetz vorgelegen habe, und daß daher die naiionalliberale Partei sich consequenter Weise zu dem Gesetz ebenso erhalten müsse, wie zu dem Bundesschuldengesetze. In gleicher Weise widerlegt er die von dem Abgeordneten. Fries eingebrachte Resolution, die Marinebedürfnisse durch Er-