Jahrbuch für die Geschichte der Juden und des Judenthums · 1869-01-01 · Heft 1 · page 20

20 als daß sie der Justizminister ungeahndet lasien konnte, der daraus Anlaß zur Widerlegung nahm. Seit diesem Vortrage Lasters tragen seine sämmtlichen nachfolgenden Reden einen scharfen Oppositionscharacter, der sich zunächst am 24. Mai in der Unterstützung des in namentlicher Abstimmung angenommenen Hagen'schen Antrags kund giebt, die Entlastung der Königl. Staats - Regierung in Beziehung auf die allgemeine Rechnung des Jahres 1861 zu versagen. Am 26. Mai constatirt er darauf, daß er nicht etwa wegen einer Demonstration gegen das gegenwärtige Ministerium Forderungen vom Etah absetze, deren Nothwendigkeit er anerkenne. Allerdings darf ein Abgeordneter, dessen Aufgabe es ist, die Interessen des Staates zu vertreten und zu fördern, nicht anders handeln, und liegt ja dieses Verfahren auch offenkundig genug in dem Zuge der Fortschritts-Partei, deren Mitglied Lasker ist. Allein es darf nicht unterschätzt werden, daß thatsächlich eine gewisse Selbstüberwindung erforderlich ist, um einer Regierung eine Summe zu bewilligen, zu der das Vertrauen derart gelockert ist, wie es damals leider der Fall war. Die Gegensätze, welche im Parlament zum Ausdruck gelangten, tönten draußen im Lande aus, und während sie einerseits in dM Maßnahmen der Regierung gegen den liberalen Theil der Bevölkerung ein unerquickliches Echo fanden, waren gleichzeitig das Parlament und die Tribüne die Zufluchtsstätten der Betroffenen, wo die Wunden aufgedeckt und besprochen wurden. Und wahrlich, Lasker stand immer im Vordertreffen, ein beredter Anwalt des Volkes, und dann am meisten, wenn er auf dem Boden der Justiz zu kämpfen hatte. Dann glich er dem mythischen Helden, der mehr Kraft und Muth in sich fühlte, sobald er sich der Erde näher wußte und den Mutterboden berührte, auf welchem er groß geworden. In einem solchen Falle begegnen wir Lasker am 2. Juni, als er dem Beschlusse zustimmt; „die Petition des Magistrats zu Gumbinnen könne lediglich in Folge der eingetretenen Verjährung der Königl. Staats-Regierung nicht zur