Mannheim
Compact Memory

Jahrbuch für die Geschichte der Juden und des Judenthums · 1862-01-01 · Heft 1 · page 172

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Jahrbuch für die Geschichte der Juden und des Judenthums
Volume
1862
Issue
Heft 1
Date
1862-01-01
Page
– (sequence 172)
Language
German
Belongs to
journal issue
OCR quality
86% known words query
IRI
…/3138070-3138075-3138076--0737-3138827
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

174 vorhin aus Kidduschin jer. 1, 1 mitgetheilten Stelle, nach welcher die Maa 32 Perutot galt, ist hinzugefügt: dagegen nach R. Schimon ben Gamliel habe die Maa 3 Dorßim oder Derußot gegolten, diese 2 Nizirn, der Nizim 2 Schamin, und dieser 2 Perutot, wonach auf die Maa nur 24 Perutot kamen; Dasselbe Met Tosifta B. batra K. 5 und Kidduschin 12, a, nur sind die Münzen in der ersteren von diesen Stellen Hadras und Hadris, Haniz und Chinaz, in der zweiten ebenso Hadras und Hadris, aber Hinaz und Hanaz genannt. Die sachliche Variante des Aruch 8. v. Hadris, daß die Maa 2 Hadris war, dieser 2 Haniz, dieser 3 Schamin, hat alle jene drei alten Stellen gegen sich. Zuckermann S. 25 u. w. will „Hadras" corrumpirt oder transponirt aus dem lateinischen hordeum (Gerste) sein lassen, wie man möge auch für die siliqua (Johannisbrodbohne) gesagt haben, deren 1728 auf das römische Pfund, und also 18 auf den Denar gingen, grade wie 18 Hadras dem Denar zugeschrieben wurden; ein Denar hätte aber 36 Hinaz enthalten, also der Sestertius 9 Hinaz, und dieses Wort sei als -$■ des Sestertius schon im Ersch und Gruber mit eweag (Neunzahl) identificirt worden; endlich der Schamin, als TV Denar, habe seinen Namen daher, daß er ein „Achtel" von -fj- Denar war. Man kann bei solchen Erklärungen wirklich den wissenschaftlichen Ernst kaum bewahren, doch entgegne ich: 1) Niemand konnte die Johannisbrodbohne Gerste nennen! 2) wäre dies auch geschehen, so wäre es wieder etwas ungewöhnlich gewesen, eine Kupfermünze nach dem Gewichte zu benennen, welches ein Silberkorn von gleichem Werthe gehabt hätte; 3) gab es ja faktisch keine römische Münze im Werthe von TV Denar, weder von Kupfer, noch von Silber! und 4) einer so gewaltsamen Erklärung zuliebe sollten wir das in allen Varianten dieses Nansens und in allen Stellen seiner Erwähnung übereinstimmend vorkommende- Fixirung des Denar zu '192 Perutot kommen? und ein Steigen und Fallen deS^ssar limitirt sich doch nicht bloß auf zwei Course von 24, resp. 32 Jffar für den DenÄr!

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.