Der israelitische Volkslehrer · 1857-06-01 · Heft 6 (Juni 1857) · page 26

194 Wann lebten (5i5ra u. Nehemia Nun sehen wir wobl der Einwendung entgegen: Wie kann der (>öra 2, Sl. erivähnte Dariiis, unter welchem die Arbeit am Hanse Köms;n Jerusakein von Neuem begonnen wurde, wenn es Taritts l. war als Nachfolger des Archachaschastha oder Ar, tarerres I. genannt werden? Darauf antworten wir, daß derselbe auch nirgends als solcher bezeichnet wird. Der Verfasser des Buches Wra zählt in dem vorausgehenden Abschnitte l4, 1—2Z> alle die Perftrkölttge ans, bei welchen die Gegner der Inden diese verklagten, um den Aufbau des Tempels und der Stadtmauern zu verhindern- Kr beobachtet dabei freilich keine chronologische Ordnung, und so kommt cö, daß er auch den Anha, chaschastha mit hereinzieht, wodurch die fortlaufende Erzählung unterbrochen wird, so daß man allerdings, wenn man dieses Ka^ pitel allein liest, kickt verleitet werden kann, den am Schlüsse (V. 24.) erwähnten Darms nach Arthachaschastha zu setzen, was aber, wie wir aus dem Buche Wra selbst und aus Iosephus dargethan haben, nicht geschehen dars^). Zu übersehen ist auch nicht, daß in der an Arthachaschastha gerichteten Beschwerdeschrift, des Tempels gar keine Erwähnung geschieht, sondern nur darüber Beschwerde geführt wird, daß die Juden, „die von dir heraufgezogen und zu uns nach Jerusalem gekommen sind, bauen an der aufrührerischen und bösen Stadl, Ringmauern anlegen und die Trümmer wieder herstellen." (4, 5 2.» Daraus acht klar hervor, daß zur Zeit Arthachaschastha's der Tempelbau nicht mehr zu finden war, weil er nämlich unter Darius I. bereits vollendet und eingeweiht worden, so daß die Feinde der Juden nur noch den Aufbau der Stadt und die Wiederherstellung der Ringmauern zu verhindern suchten. Die Behauptung des Herrn I)r. Engelbert, daß der in Esra 4, 24. erwähnte Darios nicht Hvstaspis gewesen sein kann, indem er da als Nachfolger des Archachaschastha genannt wird, der daS Verbot dtt ohnehin an großer Lenvntuug. Im Seder Olam Nabb., (v. Z9.j werdeu die 420 Jahre des Zeiten TemvelS also berechnet: 3! I. des persischen Reiches. 180 Z. d<r griechisch-syrischen Herrschaft. 103 I. der Hasmonäertviiasttr und lV3 der lierodianischen. Ja eS wird dort sogar die ganze Dan« 5eS mcdlsch-v.'Nischen Reiches ans 52 I. reducirt (LNDl O'NM O^'VNw baß 3t derselben nach dem Tempelbau und!Ä vor demselben fallen. *) Daß rer Talmud iMegitla l2. a) daS zweite Jahr des Darius, m welkem der unterbrochene Tempelbau von Neuem begonnen wurde, als ra» 70. nach der Zerstörung erklärt, wonach also gewiß nicht an DarinS ll. gedacht werden darf, folt nur im Vorbeigehen erwähnt werden.