Mannheim
Compact Memory

Der israelitische Volkslehrer · 1856-11-01 · Heft 11 (November 1856) · page 8

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Der israelitische Volkslehrer
Volume
5 (1856)
Issue
Heft 11 (November 1856)
Date
1856-11-01
Page
– (sequence 8)
Language
German
Belongs to
journal issue
OCR quality
95% known words query
IRI
…/3129675-3129764-3129776--1723-3131548
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

Das neueste RetlgionSbuch sso Stein. Festen, außer dem Versöhnungstag, zwei Feiertage beging. ... Zn Palästina selbst wurde nur ein Feiertag begangen, mit Ausnahme des Neujahrs, welches selbst in Jerusalem zwei tag ig gefeiert wurde, weil es auf den ersten Tag des Monats fällt, und die Zeugen zur Anzeige bringen konnten, daß sie Abends vorher das Neulicht gesehen, in welchem Falle man den Feiertag schon zum Werktag gemacht gehabt hätte. — ...Als jedoch die Feststellung deS Kalenders durch astronomische Berechnungen geordnet war, und nun ein Zrrthum nicht mehr Platz greifen konnte, Holdheim Feste*), mit Ausnahme des Versöhnungstages, zwei Tage statt des Einen, um den rechten Feiertag nicht zu verfehlen. §. 220. Zn Palästina selbst wurde (und wird) nur ein Feiertag begangen, mit Ausnahme des Neujahrfestes, welches selbst in Jerusalem zweitägig geseiert wurde. Der äußere**) Grund hiefür war, weil es (?) auf den ersten Tag des Monats fällt und die Zeugen noch im Laufe des Tages zur Anzeige bringen konnten, daß sie Abends vorher das Neulicht gesehen, in welchem Falle man schon den Feiertag zum Werktage gemacht haben würde***). Z. 221. Als jedoch die Feststellung deS Kalenders durch astronomische Berechnung geordnet war und nun ein Jrrthum nicht Platz greifen konnte, so *) »Man feierte von jedem Feste zwei Tage," ist fehlerhaft und falsch ausgedruckt; denn vom ^Pesach" feierte mau vier Tage, indem der siebente kein >N ist. **) Ganz neu! — Gibt es auch äußere Gründe? Ich memte immer, alle Gründe seien inwendig!— Soll wohl heißen äußerliche! — ***) Wieder falsch, sehr falsch corrigirt! — ..gemacht haben würde" setzt de» Couditionalsatz in der Vergangenheit gleichzeitig mit dem Jmperfect „konnten," und VaS ist sprachlich total unrichtig; das „Gemachthaben" des Feiertags muß vorüber gewesen sein, ehe das „konnten" eintrat, »nd daher unsere Construttion „gemacht gehabt hätte" die allein richtige.

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.