Mannheim
Compact Memory

Der israelitische Volkslehrer · 1859-07-01 · Heft 7 (Juli 1859) · page 19

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Der israelitische Volkslehrer
Volume
8 (1859)
Issue
Heft 7 (Juli 1859)
Date
1859-07-01
Page
– (sequence 19)
Language
German
Belongs to
journal issue
OCR quality
91% known words query
IRI
…/3129675-3129743-3129749--2814-3130640
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

von Oberrabbiner «ahn zu Trier. 221 (O ^vtt), die in Babylon lebten, dort die Heiligkeit des Erstgeborenen des reinen Viehes anerkannt und hiernach bei einzelnen Fällen entschieden haben. (Siehe Rosek, Lesexk HliseKuS, Ra3ekka Rechtsgutachten, und Andere.) ... Aber aus diesen Fällen kann höchstens nur bewiesen werden, daß diese ^.moraim diese Heiligkeit nur noch als eine Erschwerung, und blos für sich und ihre Umgebung, beobachtet haben, in keinem Falle aber geht hieraus eine allgemeine bindende Verpflichtung für die Gegenden außerhalb Palästinas für spätere^Zeiten hervor. Aehnlich äußert sich "der Letli ^esexli (zu l'ui-, ^ore äea, Cap. 61): Der l'ur entscheidet nämlich, daß die Gaben an die Priester (.1)1.12 mriv, siehe weiter unten e) nicht mehr in unserer Zeit Statt finden, wozu der Letk ^osexk bemerkt: „Obgleich wir sehen, daß alle ^woraiiQ der Meinung sind, daß sie wohl außerhalb des Landes Statt finden, so ist unsere Zeit von der ihrigen verschieden, so, daß, wenn man auch in derselben nicht wie Rabbi Elai (der behauptet, daß sie nicht Statt finden außerhalb Palästinas), sich hierbei verhielt, so doch in der jetzigen." — Ferner, daß sie von ihnen blos als eine rabbinische Observation (p2i^v), niemals aber als eine biblische (ttN"-n>nO) aufrecht erhalten wurde. Dieses geht deutlich aus?08exli0t (Tiääusekin fol. 37, a, Anfang 'i.ii) hervor, wo die Frage aufgeworfen wird: „Vielleicht haben die^uwraiin in Babylomen das Anlegen von Tephilin und das Auslösen des Erstgeborenen des Esels nur als eine rabbinische Observation noch beibehalten?"*) was auch in der Beantwortung dieser Frage (im s>ii'n), nicht in Abrede gestellt wird. Hieraus, und noch in Beziehung auf unseren oben angegebenen dritten Beweis für die alte Lesart des Älaiirwuläes aus dieser Stelle, geht aber hervor, daß, wenn auch einige *) ,N2i?!< tt.11 ^N2 1.1U1 OINIP.I ''S :iivn ivsi >i.ii M11222 1)'5O PI p5>'-N 5>221 'ttllQtt ^212 PZ1211.1V22 IvttN 11VN IVO .1'!? '1.1 ^»22O .l'.ll 'LN 12 'V11 (tt' r)1^ 11.1 P211O 'v) '21 1'S^ l'IS O*O1 ^"'1?'12)? '1.1 ^211v 5tO>1 dt.11 11VN 1VS1 P^SN.1 jv ^1N?1t1':^O2 .1'2NO^ .1'^ '1.1 v"v '12)/ ^:p21"!Q tt^ U'NI 11VV2 xv^OI ^'2l1v2 .1^1^ 2'N1

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.