Jahresbericht der Landes-Rabbinerschule in Budapest · 1911-01-01 · 34. für das Schlujahr 1910-1911 (1911) · page 93

9 keine sachliche Gliederung. Die vom Verfasser getroffene Einteilung ist bloß äußerer Rahmen, indem hier bloß der Inhalt der von Ginzberg veröffentlichten Sammlung mehr oder weniger der Reihenfolge und Ordnung der vier Teile des Sehulchan Äruch entsprechend dargelegt wird. Am Ende folgt noch ein kleiner Anhang, mit drei übersehenen Responsen. Verfasser berührt im ungarischen Vorwort mehrere Gesichtspunkte, deren entsprechende Ausarbeitung geeignet gewesen wäre, die genannte Sammlung näher zu beleuchten. Er kommt jedoch auf diese Gesichtspunkte in der ganzen Arbeit nicht wieder zurück. Er beschränkt sich fast nur auf die Darlegung des Inhalts. Zu bedauern ist besonders, daß Verfasser den reichlichen Stoff, welchen er bis in die kleinsten Teile vorführt, vom Gesichtspunkte der einschlägigen Fragen überhaupt nicht verwertet. Der Stil läßt die entsprechende Sorgfalt vermissen. Die hebräische Einleitung bedarf sowohl bezüglich der Sprache, als auch des Inhaltes erhebliche Berichtigungen. Auffallend ist besonders die übermäßige Kürze, mit der die einschlägigen geschichtlichen und literaturgeschichtlichen Fragen berührt werden. Über Form und Sprache bietet sie sechs Zeilen Das Verhältnis Maimunis zu den Gaonen wird bloß gestreift und füllt kaum eine Seite. Die manchen Fachmianungen gegenüber geäußerte Stellungnahme, die Annahme öder Verwerfung einiger hierher gehöriger Ansichten und Auffassungen erheischen Belege und eingehendere Untersuchungen. Die Arbeit zeugt indes von großem Fleiße. Verfasser berücksichtigt im Hauptteil den ganzen ihm*-zu Gebote stehenden Stoff. Er legte den Inhalt eines jeden Stückes der Ginzberg’schen Sammlung dar, was weitere Untersuchungen erleichtern dürfte. An mehreren Stellen gelang es ihm schwerere Texte richtig zu beleuchten und mit wertvollen Vergleichungen Beiträge zum näheren Verständnis der gaonäisehen Literatur zu liefern. Demzufolge verdient die Arbeit, daß ihr der Preis zuerkannt werde.« Der Verfasser der preisgekrönten Arbeit ist: Chajim K i s, drittjähriger Hörer der oberen Abteilung. ן. i : I