Jahresbericht der Landes-Rabbinerschule in Budapest · 1901-01-01 · XXIV. für das Schlujahr 1900-1901 (1901) · p. Seite 65

65 wenn seine bei Gericht vorgebrachten Vertheidigungsgründe der ersten Sistirung der Execution als belanglos verworfen wurden, stand es ihm frei, auf Grund anderer Beweismittel zu fordern, nochmals dem Gerichte vorgeführt zu werden, denn obgleich auch diese als belanglos scheinen, es doch immerhin sehr leicht möglich, dass er in seiner Todesangst nicht die nöthige Fassung besitze, sich klar und deutlich auszudrücken, während er bei Gericht durch die theilnehmenden Worte und den sanften Zuspruch der Richter ermuthigt, seine volle Besinnung wieder erlangen und seine Gründe klar und deutlich vorzubringen im Stande sein werde. Gelang es ihm auch das zweite Mal nicht, die Richter zu überzeugen und das Yerhängniss von sich abzuwenden, so wurden ihm zwei fachgelehrte Männer als Geleite gegeben, deren Aufgabe es war, so er abermals behauptete, neue Beweise seiner Unschuld gefunden zu haben, diese Angabe genau zu prüfen, und erst dann die Sistirung der Execution zuzulassen, wenn sie gefunden, dass dessen Angaben einen wirklichen Werth haben und von wesentlichem Einfluss auf das *Urtheil sein können.1) § 45. Fortsetzung. Waren alle Bemühungen das Urtheil aufzuheben vergeblich und musste die Execution vollzogen werden, so wurde der Deliquent in einer Entfernung von ungefähr zehn Ellen vom Richtplatze aufgefordert, ein Bekenntniss seiner Sünden abzulegen und sie aufrichtig zu bereuen; durch theilnehmende Trostworte wurde es ihm zu Gemüthe geführt, dass, so seine Reue eine aufrichtige sei, der Tod alle seine Sünden sühnen und er vom Allvater in Gnaden aufgenommen und der ewigen Seligkeit theilhaftig sein werde. Wusste er kein besonderes Sündenbekenntniss abzulegen, so sollte er sagen : Möge dieser Tod eine Sühne aller meiner begangenen Sünden sein.2) ף Synh. 42 b, 43a,.Maim. Synh. e. 13, § 1. 2) Synh. 48 b, Maim. Synh. c. 18 § 1. 5