Mannheim
Compact Memory

Jahresbericht der Landes-Rabbinerschule in Budapest · 1901-01-01 · XXIV. für das Schlujahr 1900-1901 (1901) · p. Seite 23

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Jahresbericht der Landes-Rabbinerschule in Budapest
Volume
XXIV. für das Schlujahr 1900-1901 (1901)
Date
1901-01-01
Page
Seite 23 (sequence 29)
Language
German
Belongs to
journal volume
OCR quality
90% known words query
IRI
…/3122061-3122090--3942-3125048
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

23 Collegium beurtheilt und entschieden werden durfte, mussten alle Richter des grossen Synhedrion versammelt bleiben.1) § 12. Tage an denen eine Gerichtsverhandlung nicht stattfinden durfte. An den Rüsttagen der Sabbathe und Festtage durfte ein Strafprocess nicht verhandelt werden, um so weniger am Sabbath oder am Festtage selbst2). Criminalprocesse durften ferner nur bei Tag verhandelt werden; selbst wenn die Yerhandlung bei Tag begonnen hatte, musste sie beim Anbruche der!facht vertagt werden, während bei Civilproeessen bloss das Beginnen der Verhandlung des Nachts unstatthaft, die Fortsetzung der am Tage begonnenen aber erlaubt war3). An jenen Gerichtsferialtagen versammelten sieh die Richter des grossen Svnhedrions zum theoretischen Studium und Forschen in der Gotteslehre nicht an ihrem Amtssitze in der Quadernhalle, sondern in dem Lehrsahl des Tempels. .(4בית המדרש) 1. Anmerkung. Bei den Römern war selbst in den ältesten Zeiten bezüglich der Criminalgeriehtsbarkeit, hach der Ansicht vieler Lehrer des röm. Rechts, kein Unterschied zwischen den dies fasti und nefasti. Dieser Unterschied galt bloss für den Civiiprocess, wo dem Beamten an den Tagen, die als dies nefasti bezeichnet waren, das Rechtsprechen, insoweit dabei die drei Worte : do, dico, addico angewendet wurden, untersagt war; aber beim Strafprocess hatte dieser Unterschied nichts zu thun. (Zumpt a. a. O. S. 117). ג) Synhedrin 37a. Maim. Synh. c. 3, § 2. 2) Synhed. 32a, 35a. Maim. Synhed. c. 11, § 2, 4. Auch. Civilrechtsfälle durften an diesen Tagen nach. talm. Verordnung nicht verhandelt werden, obgleich das mos. Verbot bloss auf Straffälle sich beschränkt. (Talmud Beza 36b, 37a. Maim. Synh. c. 11, § 3. Sabbat c. 23, § 14. Orach Chajim c. 339 § 4. 3) Synh. 32a, 34b. Maim. Synh. c. 11, § 1. r 4) Tosefta Chagiga Abschn. 2 und Synhedrin Abschn. 7, Talmud Synh. 88b. Maim. Synh. c. 3, § 1. Siehe Kesef Misehna und Lechem Mi sehn a z. St.

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.