Jahresbericht der Landes-Rabbinerschule in Budapest · 1885-01-01 · [8.] für das Schlujahr 1884-85 (1885) · page 44

38 LEBEN IKSJDJVERKE ABÜLWALIü’s. der Zälilung der Liste entsprechende. Ziffer. m) Gar keine Zählung der Capitel hat die grössere Handschrift der Bodleyana. während die kleinere eine sonderbare, aber ganz werthlose Hummerirung der in ihr erhaltenen Capitel aufweist. Yon den 46 Capiteln der hebr. « _** "Übersetzung hat das 3. keine besondere Überschrift, bildet also bloss einen Anhang zum vorhergehenden; 178) und ähnlich wird sich wohl auch das 9. Capitel zum 8., oder das 29. zum 28. verhalten. Dadurch erklärt sich die Zählung des Petersburger Codex. Der folgenden Übersicht liegt die Zählung im Bikmä zu Grunde. Das erste Capitel behandelt die Kedetheile, mit denen auch der von Abulwalid einmal ausdrücklich citirte Sibaweihi sein Buch (Kitäb) beginnt. 179) Das ist aber auch die einzige Analogie in der Eintheilung der beiden "Werke. Bei Abulwalid folgen nach diesem Eingänge acht Capitel zur Lautlehre, oder, im Sinne Abulwalid’s und der ganzen alten Grammatik, zur Lehre von den Buch st ab e n, da hier die Sprachbetrachtung nicht so sehr von dem gesproebenen Laute, als von seinem Zeichen, dem geschriebenen Buchstaben ausgeht. Und so werden die Buchstaben des hebräischen Alphabets behandelt, nach ihren phonetischen Classen (2), 180) nach ihrer Combinirbarkeit zu Wörtern (3), ihrer möglichen Anzahl in den דדג) Bei Cap. 35 : *גי, bei C. 36 : דל und.so weiter, stets mit Voranstellung' der Einer bis לדמ bei C. 46. Bei C. 2 stellt א am Margo, bei Cap. 3 : לי bei C. 6 : ,ל• Cap. 1 scheint also liier noch als zur Einleitung gehörig betrachtet worden zu sein. 178) Ein ähnlicher.nur mit שער =) באב) bezeichneter Anhang zum 27. Cap. ist der in der hebr. Übersetzung fehlende, oben Anm. 173 erwähnte Abschnitt; ein mit באב überschriebener besonderer Abschnitt findet sich auch in der Einleitung zu ״Wb., 5,31. מ7נ) Der erste Satz des K. al־Lumac scheint eine indirekte Polemik gegen den ersten Satz des Kitäb zu enthalten. Dieser lautet: »Dies ist das Capitel von der Erkenntniss dessen, welches die Bedetheile (eig. "Wörter) im Arabischen sind. Die Bedetheile nun sind Nomen, Verbum und Partikel...« Hingegen sagt Abulwalid : »Wisse, dass clie Elemente der gesammten Sprache, der hebräischen und arabischen und welche Sprache immer es ausser diesen beiden sein möge, drei sind : Nomina, Verba und Partikeln; sie fehlen in keiner Sprache und in keiner finden sich deren mehr.« Das ist offenbar eine Berichtigung des Sibaweihi’sehen: ft מן אל ערב י. Diese zwei Worte fehlen auch, vielleicht in Eolge einer ähnlichen Berichtigung, in der Haupthandschrift, die der Edition H. D erenbourg’s zu Grunde liegt. 180) J e d a j a Penini 'in seinem Sendschreiben an B. Salomo b. Adreth, erwähnt, Abulwalid habe am Anfänge seines Bikmä auch Sätze ge-