Jahresbericht der Landes-Rabbinerschule in Budapest · 1885-01-01 · [8.] für das Schlujahr 1884-85 (1885) · page 42

36 LEBEN UND WERKE AB0LWAL1D*S. Munk an »irgend ein Missverständnisse 17°) Inzwischen erschien (1856) die vollständige Übersetzung Ihn Tibbön’s und schwächte das Interesse für das Original. Derenbourg gab zwar in seiner Ausgabe der kleinen Schriften Abulwalid’s (188P) verschiedene wichtige Auszüge aus dem K. al-Lumac, aber mit der Handschrift des letzteren selbst hatte er sich nicht bekannt gemacht. Im Sommer 1882 war es mir durch die Liberalität der Oxforder Bibliotheksverwaltung gegönnt, durch mehrere Monate hindurch sowol jene von Ewald für vollständig genommene Handschrift,17 *) als auch einen anderen, nur einen Theil des Kitäb al־Lumac enthaltenden Codex 172) in den Räumen der hiesigen Universitäts-Bibliothek benützen zu dürfen. Ich nahm eine genaue Abschrift und fand in der einen Handschrift drei grosse Lücken, welche 59 Seiten der gedruckten hebr. Übersetzung entsprechen, während die andere Hschr. im Ganzen nur m 9 zu 56 Seiten der Übersetzung das Original enthält, davon nur 10 solche Seiten, die in der ersten fehlen. Somit war der Abgang von etwa dem fünften Theil des K. al-Lumac constatirt, was um so bedaüerlieber erschien, als von einer sonstigen Handschrift desselben nichts bekannt ,war. Da fügte es sich, dass Derenbourg noch in demselben Sommer im British Museum von eben angekauften Fragmenten des Lumac Kenntniss erhielt, nach welchen glücklicherweise die constatirten Lücken vollständig ergänzt werden können.174) So war 1,0) S. Notice, p. 109, Anm. 3. m) Es ist Nr. 1459 des neuen Cataloges (Pococke 136, Uri 456), in der demnächstigen Edition des K. al־Lumaf als A bezeichnet. S. über diese Handschrift Munk, Notice, 129 f. m) jq־r. 1462 (Marsh. 659, Uri 469); in der Edition: B. S. Munk, 129, Anm. 1. Dieser Codex enthält ausserdem Bruchstücke des Kitäb-ulusul, s. Wb. p. VIH. 1,3) In A fehlt das Original zu Bikmä, S. 55, Z. 16 bis 71, 24, ferner zu 71,38—107, endlich zu 116,33—131. In B. findet sich nur das Original zu R. 121,12—176, 30. In die Lücken von A. fallen die Überschriften der Capitel 15, 16, 18 (nach der Zählung in B.), darum fehlen sie in der Übersicht Ewald’s, ebenso das von Cap. 19 (das nicht, wie Munk meint, mit Cap. 20 zu einem zusammengezogen is). Das von Munk in B׳. nicht gefundene 24. Cap. Ewald’s ist der nur im Original stehende Abschnitt, den Derenbourg, Op. p. 383, herausgegeben hat. 1U) In der Edition ist diese Handschr. als M. bezeichnet. Ebenfalls durch Derenbourg auf sie aufmerksam gemacht, erbat und erhielt ich die Pragmente des Lnma, welche sich in t}e1* Pirkowitsch’sclien Sammlung der kais.