Jahresbericht der Landes-Rabbinerschule in Budapest · 1885-01-01 · [8.] für das Schlujahr 1884-85 (1885) · page 29

DAS BUCH TASCHWIH. 23 Taschwir eine Übersicht gegeben, m) die nebst dem gleichzeitig veröffentlichten erhaltenen Fragmente 122) einen Einblick in die Beschaffenheit des verlorenen Buches gewährt. Das Buch T aschwir bestand aus vier Theilen, die höchst wahrscheinlich nicht auf einmal, sondern successive erschienen. Daraus erklärt sich, dass Abulwalid in einem späteren Theile einen Gegenstand behandelt, den er schon im vorhergehenden behandelt hatte. 123) Der Inhalt der einzelnen Theile schloss sich wol, was auch das Natürlichste war, dem der einzelnen »Sendschreiben« an; wenigstens sehen wir, dass• Abulwalid in dem Fragment des ersj^n Theiles, das auf uns gekommen ist, das erste der Sendschreiben widerlegt. — Dem ersten Theile gieng eine allgemeine Einleitung voran, die, mit Ausnahme ihres Einganges, ebenfalls in dem erwähnten Fragmente enthalten ist. Abulwalid hebt in derselben hervor, dass sein Gegner in seiner Streitschrift einen Ton übermüthiger Siegesgewissheit angeschlagen habe, der ihm auf diesem Felde nicht gebühre;er weist darauf hin, dass sich Samuel solche Yerstösse habe zu Schulden kommen lassen, dass auf ihn das Wort des Dichters passe: Nicht schlägt der Feind dem Thoren so schwere Wunden, wie er sie selbst sich beibringt. Auf solche Angriffe wäre es besser gewesen, nicht zu antworten; aber bei dem unverdienten hohen Ansehen, in welchem Jener bei der Menge steht, wäre es Pflicht, seine Fehler und Irrthümer aufzudecken, sei es um ihn selbst zum Eingeständniss derselben zu bewegen, sei es um Andere vor dem Nach- ג2נ) Op. XXXYI—XLIX. Diese Zusammenstellung ist durch, folgende, von D e r e n b o 11 r g übergangene Citate zu ergänzen: E. 88,20 (wo nach וזולתו aus dem Originale zu ergänzen ist: והארכת* בלה כספר ההכלמה) über den Hophai; e. 100 , 23 (nach בזולת החבור הזה im Original: והו כתאב אלתשויר) über die in Hebr.-arab. Sprachvergleichung S. 16 erwähnte Drage; E. 143,1נ zu Op. XXXVII, 21; E. 144, 2 zu XLI, 11; E. 188, 8, zu XLII, 1. Z.; E. 194,13, zu XLI, 6. Nach E. 198,30 steht im Original ein längerer Passus, in dem für הרדיפוהו, Eichter 20 , 43, auf Taschwir erwiesen wird; das gehört vielleicht zu XLI, 13. — Wb. 294, 3, zu XLI, 17; Wb. 512,18, zu XXXVII, 22; Wb. 512, 25, zu XLII, 1. Z.; Wb. 549, 23 (über הערל, Hab. 2,16), wol zum ersten Punkte des 2. Theiles; Wb. 593, 35, zu XXXVII, 9; Wb. 680, 8 (nach ib. n. 6), über דמם, also wolzuXLIV. 122) Op. XLIX—LIII. 123) S. Wb. 357,13, wo ersichtlich ist, dass über das Futurum der passiven Stammformen im 3. und im 4. Theile, Wb. 442, 20, wonach über לני<ור Zach. 2,17, im 2. und im 3. Theile gehandelt wird.