Jahresbericht der Landes-Rabbinerschule in Budapest · 1881-01-01 · [4.] für das Schlujahr 1880-1881 (1881) · p. Seite 150

150 n. Nachgewiesene Citate aus dem Jesäd Dikdäk. Bei Ibn Esra selbst. S. oben S. 8, Anm. 37. 1. Über ממנו. Comm. Gren. 2,17 und 8,22. Jesöd p. 3: ומשפט המ״ם ליחיד בכפל במו דמני כי משות המ״ם להתבלע הנון, ורגשות הנון להתבלע נון אחר והנה הוא כמו מנמנני. לרבים ממ2ו ברגשות הנון לחסרון נון מן בי הנמצא הוא סימן לשון רבים כנון בצל דליותיו ולזכר יחיד שאיננו נמצא גם כן ממנו ולא תאבל ממנו •(Ez. 17,23) תשכנה ורגשות הנון לחסרון ההא כי כן הוא מן מנהו בי ההא והויו (Deut. 28,2!) . . . ימצא נוסף בסוף שמות במו רעהו 2. Über den üiphil von עלה. Comm. Gen. 13,1 und Exod. 8,3 (kurze Ree. p. 19). Jesöd p. 25: . . . אותיות הגרון אחה״ע ומנהגם להרחיב אשר לפניהם לאפיף כי הוא על משקל לשמו־, להקי' נם ימצא לחפור בעבור שהוא פתוח בפתח גדול, ולא עשו כן במלת להיות לחיות בעבור שלא יתערב הבנין הקל (Exod. 19,20) עם בנין הפעיל הכבד אע״פי שלא עשו בן במלת ויעל משה שהם שני בנינים. כי ויעל משה היה (Num. 23,14) ויעל פר ואיל במזבח ויעל פר ואיל על משקל (Exod. 2.12) ראוי להיותו על משקל ניפן בה ובה בפתח קטן תחת היו״ד בי הוא מן הפנה׳ כי (Riebt. 15,4) ויפן זנב אל זנב אם הוא בצרי או בחירק לעולם הוא מבנין הקל כמו אל תפן אל מנחתם כי הטעם יפריש כי זה עומד וזה יוצא. (Num. 16,1s) 3. Über בושש , Exod. 32,1. Ln kurzen Commentar z. Stelle (p. 98) sagt J. E.: על דעת המדקדקים כי משקלו פעלל ולא כפי דעתי ובספר היסוד מפורש. Damit verweist J. E. auf seine abweichende Ansicht von den Zeitwörtern ע״ו , die er als Biliteralia auffasst (s. oben S. 90). Über die Bildung von בושש sagt er im Jesöd p. 19: ודע. כי הבנין הכבד במלת שב והבריח לא יתכן להיותו כלל כי אין לו אות תיכון שיתשוהו, על כן שמו מקומו כפל הלמד, אמרו אקומס אשובב ובן חבריו ...