Jahresbericht der Landes-Rabbinerschule in Budapest · 1881-01-01 · [4.] für das Schlujahr 1880-1881 (1881) · p. Seite 106

106 — ist nicht Infinitiv, sondern Perfectum. 20)Umgekehrt sind ינחתום Esther 8,8 und נעתור, I. Chr. 5,20, nicht Perfecta, wie Moses Ihn Uikatilla meint, sondern Infinitive. 21) משלוה (Esther 9,19) und משמע (Jes. 11,3) sind Infinitivbildungen zum Hiphil. 22) Bloss ein einziges Mal findet man, wie Ihn G־ik. bemerkt hat, den Inf. constr. statt des Inf. absolutus zur Verstärkung des Verbum finitum angewendet, nämlich 23‘ .50,21 ,דרות) Von den passiven Stammformen Pual und Hophal giebt es kein Parfcicipium. 24) Doch werden vom Pual Attributiva gebildet; es sind die Wörter; אפל Exod. 3,2, דרולד Ri. 13,8, וקש*ס' Koh. 9,12, לקח II. K. 2,10, מועדת Prov. 25,19. 25) Der Niphal hat gar kein Participium; dem Hithpael fehlt das Part. Passivi. 26) לצרבר Num. 7,86 20) Comm. z. St. Abulwalid im Wörter buche 123,29 f. sagt in Bezug auf den ähnlichen Ausdruck in II Sam. 5,10 הלוך וגדול : nichts hindere das Wort גדול hier als Infinitiv aufzufassen. 21) M 53b, vgl. Comm. Esther 8,8. S. Abulwalid, Wörterbuch 256,7 ff. 22) M 48b. Diese Ansicht, welche im Präformativ מ die Kraft des Hiphil findet, wird auch Rikma p. 90 als nicht unmöglich citirt. Im Comm. Esther 9,!« sagt 1. e. : שם התואר (הפועל?) ממין הכבד תנוסף בעבור תוספת (Exod. 8,17) המם ומצאנו משלית. im Comm. Koh. 3,!9 bemerkt er, מותר sei ein Nomen aus der schweren, יתרון aus der leichten Stammbildung. Comm. Ruth. 2,12: והוא שם מן (Exod. 5,8) משכרתך כמו מתכנת הלבנים 1111— .המין הכבד הנוסף בעבור המ״ס Namen des anon. Grammatikers aus Jerusalem citirt er eine ähnliche Ansicht über מרגעה, Comm. Jes. 28,12. 23) Z 57ab. 24) M 47b. Die Formen מחירי משלך sind nach I. E. Participia pass, des Hiphil und Piel. 25) M 48a. Es sind das die vier von Ihn Chaj. s. v. אכל (D. 34, N. 17) aufgezählten Fälle eines פעול בא על משקל פועל , vermehrt mit dem fünften, von Abulwalid (Mustalhik p. 16) hinzugegebenen. In Z 43b, ebenso Comm. Koh 9,12 berichtet I. E. Näheres hierüber und über die Bemerkungen des Nägid, der היולד ausnimmt, und Ibn Gikatilla’s, nach dem ׳ועדה צוערה*;. Wie in M nennt er auch Comm. Koh. יוקשים ein שם התואר. Im Comm. Exod. 3,2 — wo er, ohne Autoritäten zu nennen, diese Wörter bloss aufzählt, — verbindet er seine Bezeichnung mit der der Grammatiker: שם התואר כמו פעול. — In M 48a will I. E., abweichend von den übrigen Stellen, יוקשים ausnehmen, weil das ק kein Dagesch habe: das Wort sei aus Participium Kal und Futurum zusammengesetzt. — Auch bei Abulwalid (Rikma p. 62, Taswija p. 351) findet sich die Auffassung dieser Wörter als Attributiva als möglich angeführt. 36) M 47b. Was als Part, des Niphal gilt: נשבר ,נושע ,נאמן, erklärt