Jahresbericht der Landes-Rabbinerschule in Budapest
- Journal
- Jahresbericht der Landes-Rabbinerschule in Budapest
- Volume
- [4.] für das Schlujahr 1880-1881 (1881)
- Date
- 1881-01-01
- Page
- Seite 99 (sequence 103)
- Language
- German
- Belongs to
- journal volume
- OCR quality
- 82% known words query
- IRI
…/3122061-3122072--0521-3122754- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
öd Aus den drei schweren Stammbildungen Hiphil, Piel und Paclel (beziehungsweise Poel) werden durch Änderung der Vokale die passiven Formen Hophal (oder Huphal), 23) Pual 24) und Puclal (Pöal) gebildet. 25) Die Pualform לקה (Jes. 52,5) erklärte Moses Ibn Gikatilla, da es keinen Piel von לקה giebt, als dem Kal entnommen; doch beweist das Dagesch im mittlern Wurzellaut, dass dieses Wort zum Piel gehört. Ebenso hat Samuel Hannägid in einer Shrift gegen Abulwalid die Hophaiformen Jfc' (Lev. 11,38) und יקה (Jes. 49,25) nicht vom Hiphil, sondern vom Kal hergeleitet, weil der erstere von diesen Zeitwörtern nicht vorkömmt. Auch das ist unrichtig, weil man regelmässig gebildete Formen, wenn sie auch nur in einem einzigen Beispiel Vorkommen, wie das Hiphil von שמה in ifj 89,43 , als berechtigt anerkennen muss, jene Passivformen also an sich einen genügenden Beweis für das Vorhandensein des Activums bilden. 2G) Das Passivum wird überhaupt nur von den schweren Stammformen gebildet. 27) Zu den vermehrten Stammbilduugen gehören auch Niphal und Hithpael. 28) Diese letztere Form ist aus dem Piel gebildet, daher der zweite Wurzellaut verdoppelt wird. 29) Bei den Biliteralen liegt der dem Hithpael entsprechenden Stammform die den! Piel der andern Wurzeln entsprechende Form zu Grunde: 30 .התבונן) 23) jm Q01nm> Lev. 4,23 bemerkt er, י1ךע" werde, obwol der erste Yocal kein Sckurek ist, von Mos. Ibn Gik. für Hopbal erklärt. Dies hält auch Abulwalid im Wörterbuch, 276,23 f. für ״nicht unwahrscheinlich. “ 34) Zu 1 62,4 ׳־/> תרצה bemerkt er im Comm., das ö stehe an Stelle des ü beim ersten Wurzellaut: כי הקמץ והשורק וההולם ימצאו בבניין הזה (das Cholem z. B. in יבורך). 25) z 64b ff. Abschnitt: בנינים הנלקחים מאחרים. 26) M Boa, ib. 51b, Z 68b, Comm. Lev. 11,38. Jesöd p. 22: ואם . . . (Jes. 49,25) לא נמצא לקה לא נהפוך העולם בעבור ימלא נמצא וכן היקה מגבור מגזרת הלקיה ואם לא נמצא. Vgl. Comm. Gen. 2,23nnd 12,15. Abulwalid’s Ansicht liest man im Mustalhik (Opuscules p. 37) und im Wörterbuch 357,7 ff. 27) Comm. Gen. 1,26: לא יבוא בנין שלא נזכר שם פועלו כי אם מהכבד ור, משה הכהן הספרדי טעה בספרו 28) Z 50a, 64b ff. 3ה) z 67a: והנה לפי דעתי כי זה הבנין לקוה מהבנין הכבד הדגוש ע״כ 8 .נדגש עי״ן הפועל. den Gramm. Abriss zur Einleitung, p. 8: על כן אמרו הכמי הדקדוק שהוא כבד. Vgl. Rikma p. 95. 3ף Z 67b. T