Mannheim
Compact Memory

Jahresbericht der Landes-Rabbinerschule in Budapest · 1881-01-01 · [4.] für das Schlujahr 1880-1881 (1881) · p. Seite 98

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Jahresbericht der Landes-Rabbinerschule in Budapest
Volume
[4.] für das Schlujahr 1880-1881 (1881)
Date
1881-01-01
Page
Seite 98 (sequence 102)
Language
German
Belongs to
journal volume
OCR quality
84% known words query
IRI
…/3122061-3122072--0520-3122753
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

Mentioned entities

OCR text

1 entity mentions

Ö8 - nämlich von Jeküda Ibn Chajüg und den anderen Grammatikern angenommen, um die Zeitwortformen: מלושני yj 101,5, משופטי Hi. 9,15 und יודע ת י I Sam. 21,3 zu erklären. 18) Mit Unreclit; denn gäbe es eine derartige den andern beigeördnete Stammform, so würden sie in zahlreichen Beispielen Vorkommen. Die angeführten Wörter aber sind Anomalien, aus denen man keine gesetzmässige Erscheinung der Sprache ableiten darf. 19) Nur von einer Art der Zeitwörter wird thatsächlich eine Pöelform gebildet, nämlich von den doppelläufigen, bei denen man sie als vierte Hauptstammbildüng betrachten kann. 20) Ihr Participium wird ohne מ gebildet (סובב Kok. 1,1), und dies unterscheidet sie, — wie Moses Ibn Gikatilla gelehrt hat, — von der äusserlich gleichen, aber anders entstandenen Form der ע״ו-Wurzeln, deren Participium mit מ gebildet wird (21 .(מכונן) Yon manchen zweibuchstabigen Zeitwörtern giebt es eine abgekürzte Form des Hiphil, z. B. :יבין, ישים, ישית;בינו, שימו, שיתו. Manche Grammatiker fassen diese Formen als Kal auf. 22) sondern es ist Abulwalid, der in der Darstellung der Verbalformen, Riknia c. 14 stets vom פועל der Verba ע״ו spricht, der ib. p. 79 sagt: אבל פועל אמרתי בו שהוא מוסף בעבור תוספת הואו בו. Andererseits bemerkt Abulwalid gleichfalls, ib. p. 81, dass כונן nach dem Schema פעלל gebildet sei. 18) M 52a, Z 49, 64a. S. Ibn Chaj. s. v. ידע D. 48 N. 24, und ילד D. 46, N. 26. Vgl. Rikma p. 79. 19) Ib., ib. יודעתי ist durch Buchstabenwechsel aus הודעתי entstanden, wie auch J. Ch. vorschlägt, oder hybridisch aus Perfectum und Futurum zusammengesetzt. Die zwei andern Worte sind Attributiva, deren Formen mannigfaltig und an keine bestimmte Norm gebunden sind. Stillschweigend adoptirt diese Argumentation gegen den Zielstamm (Poel) auch Elija Levita im Habbachür. 20) m 58a: רק ימצא מעט בנין פועל בפעלי הכפל; Sb40a: הבנין הרביעי שהוא אומר אסובב יסובב; m 28a: ובבנין פועל כן יסובבו. m 46b wird בנין פועל der doppellautigen Verba von dem ב׳ פעלל der zweilautigen unterschieden, ebenso 57ab. Wo sonst vom בנין פועל die Rede ist, muss an die doppellautigen Wurzeln gedacht werden, z. B. M 55a. Doch versetzt sich I. E. in M zuweilen auf den Standpunkt der übrigen Grammatiker und bildet zu 45) כבדb) das Poel כובד, nennt 47b מהונן Poel. 21) Sb 40a, Jesöd p. 24. Z 64b nennt er Mos. nicht. — Vgl. noch Comm. Hosea 7,5 und 1j> -68,26. 22) Comm. Exod. 10,1. In dem kurzen Comm. (p. 21) spricht er sich entschieden für die Annahme eines defekten Hiphil aus.

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.