Jahresbericht der Landes-Rabbinerschule in Budapest
- Journal
- Jahresbericht der Landes-Rabbinerschule in Budapest
- Volume
- [4.] für das Schlujahr 1880-1881 (1881)
- Date
- 1881-01-01
- Page
- Seite 95 (sequence 99)
- Language
- German
- Belongs to
- journal volume
- OCR quality
- 86% known words query
- IRI
…/3122061-3122072--0517-3122750- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
95 Bei Hauptwörtern kömmt es vor, dass die Wurzelbuchstaben ohne Änderung der Bedeutung transponirt werden (wie ,כבש—כשב שלמה—שמלה), aber nicht bei Zeitwörtern. 37) XVII. Die Stammformen des Zeitwortes. Alle Grammatiker haben, dem Beispiele der arabischen Grammatiker folgend, die Muster der Zeitwortformen dem Verbum פעל entnommen. *) Dies ist als alter Brauch beizubehalten, obgleich gerade dieses Zeitwort nicht geeignet ist, die Musterformen zu den übrigen Zeitwörtern abzageben. Denn הפעיל und פעל giebt es von diesem Verbum nicht, letztere Bildung ist überdies unmöglich, da das ע kein Dagesch haben kann; der Gutturalcharakter des ע macht auch in anderen Fällen die angenommene Musterform zu einer fictiven. 2) Dieser Umstand macht sich auch gegen das wegen der Vollständigkeit seiner Stammbildungen geeignete Zeitwort עבד geltend. 3) קדש, כבה גדל von denen ebenfalls die Stammformen vollzählig Vorkommen, sind zur Aufstellung der Musterformen ungeeignet, weil es intransitive Zeitwörter sind, an denen die Formen 37) sj n. 26: ולא ימצא ככה בפעלים כי אם בשמות. Damit weist er die Ansicht Dünasch’s ab, 18,46 ויהרגו sei ויהגרו. Dieser willkürliehe und nur polemischem Zwecke dienende Unterschied zwischen Nomen und Verbum wird von I. E. selbst nicht festgehalten. Wie Abulwalid Rikma p. 207 f., bringt auch I. E. הנחשלים Deut. 25,18 durch Transposition mit ו יה לש Exod. 17,13 zusammen. Von den andern bei Abulwalid a. a. O. genannten Beispielen der Transposition werden folgende von I. E. in dem Commentar zur betreffenden Stelle angenommen oder für möglich gehalten: פרש) פשר) Koh. 8,1; עולה) עלוה) Hosea 10,9; הלד) הדל) Jes. 38,;״ איויך) אריוך) Jes. 16,9. Hingegen weist er zu folgenden, ebenfalls von Abulw. gebrachten Wörtern, doch ohne diesen zu nennen, die Annahme der Transposition zurück: זועה Jes. 28,11 (vgl. jedoch Comm. Hosea 10,8 איה) אהי; (זעוה וועה) Hosea 18,!0; גער) רגע) Jes. 51,15; התור) הרות), Exod. 32,6. — Ein Gegner der Transposition war auch Menachem; s. dessen Wörterbuch 51a und 58a. J) S. Abulwalid, Rikma c. 11. Es sei hier bemerkt, dass ich das hebr. בנין in diesem Cap. und sonst mit Stammform, Stammbildung wiedergebe. 2) M 57a, Z 9ab, Sb 40b, vgl. M 3b. 3) Z 44b.