Jahrbuch für jüdische Geschichte und Literatur · 1938-01-01 · 31 (1938) · p. Seite 281

3ו Diese Bemerkung Formstechers fiel anläßlich einer Kontroverse mit S. Hirsch, die im Literaturblatt des ״Orient“ 1843 Nr. 20—21 ausgetragen wurde. Über sie vgl. Schoeps: Geschichte der jüdischen Religionsphilosophie a. a. 0. Bd. 1, p. 90 ff. 4) Römisches Sprichwort (Plinius) — etwa soviel wie: Schuster bleib bei deinen Leisten. — Von Steinheim übrigens ungenau zitiert: statt extra richtig supra. 5) Zitiert nach den Worten des Derwischs in Lessings ״Nathan der Weise“, 1. Aufzug, 3. Auftritt. den 19. Oktober 1843. Lieber Freund, der Träger Ihres letzten Schreibens will heute oder morgen abend wieder nach Berlin zurück; ich muß also kein Träger sein, wenn ich ihm einige Zeilen an Sie mitzugeben vollführen will. Ich bedauere, daß Sie einen so treu ausgesonnenen, aber so schlecht ausgesponnenen Gratulationsbrief wie eine Mohntorte apres le diner erhalten haben. Der Franzose ist immer doch un peü Windbeutel; ohne das kann er nicht fertig werden. Übrigens bin ich nur damit zufrieden, daß Ihnen dieser Teil meiner Zusendung, nämlich der Brief nicht ganz mißfallen hat, was ich von mir nicht so ganz und gar behaupten möchte. Ich fürchte, so gut sichs bei meinen schlechten Kenntnissen in Sache der Konditorei tun ließ, dem gallicanischen baiser ein weniges Pfeffer auf streuen; das mag nicht ohne Wirksamkeit geblieben sein. Doch Scherz beiseite. Sie haben in letzter Zeit — man konnte mir nicht genau angeben wo — einen Artikel über Tephilim abdrucken lassen. Ich bin begierig, Ihre Apologetik zu vernehmen. Mir 281