Jahrbuch für jüdische Geschichte und Literatur · 1938-01-01 · 31 (1938) · p. Seite 194

und, wie er sich ausdrückte, der Ehre gewürdigt wurde, den Leuchter zu halten, damit der Künstler nach dem Schatten ein Profilbild des Königs schaffen könnte, das den neuen Münzen als Unterläge dienen sollte. Von einer der vielen Geliebten dieses Königs, der Herzogin von Richmond, die allgemein ״die schöne Stuart“ hieß, gibt es ebenfalls eine Miniatur Samuel Coopers; diese Francis Stuart war zwei Jahrhunderte lang als Miß Britannia auf den englischen Kupfermünzen zu sehen. Einige Jahre später berichtet ein anderer, in England berühmter Tagebuchschreiber, Samuel Pepys, von der Porträtierung eines gewissen Halys, der sich so setzen mußte, daß Cooper die Schatten ausfindig machen konnte — hier handelt es sich aber um die Schatten, die der Künstler zur Modellierung des Gesichts brauchte — im Gegensatz zu der schattenlosen Modellierung der Miniaturisten der Tudor-Zeit. Auf diesen Halys, der ebenfalls Maler war, werden die wenigen Versuche Coopers, in Oel zu malen, zurückgeführt, während es sonst — nach seines größten Bewunderers Walpole Worten — sein Verdienst war, daß er den Miniaturen in Wasserfarben die Freiheit der Ölmalerei gab. Walpole zitiert für Samuel Cooper die Bezeichnung des ״englischen Van Dyck“ und des ״Van Dyck im Kleinen“, und er behauptet auch: wenn man die Miniaturen Samuel Coopers vergrößerte, würden sie den Gemälden Van Dycks gleichkommen, das Cromwell-Bidnis sie aber in den Schatten stellen. Zeitgenossen geben 1; 1׳ I :1;1 i ו¬ ו t