Jahrbuch für jüdische Geschichte und Literatur · 1938-01-01 · 31 (1938) · p. Seite 111

Theorie A." H. Gardiners, nach der das Alphabet durch Vermittlung der Sinai-Schrift aus den ägyptischen Hieroglyphen entstanden sein soll. Es ist daher verständlich, daß Gardiner den neuen Fund besonders warm begrüßt. Er erklärt in der Times vom 13. Juni 1934: „This fresh evidence tends to strengthen my. hypothesis that the Sinai documents provide the missing link between the Egyptian hieroglyphs and the Greeko-Phenician alphabet. For now we find creeping in to the Mediterranean area that very ancient, and clearly alphabetic, style of writing.“ Allerdings gibt Gardiner zu, daß auch die neuen Inschriften noch keinen endgültigen Beweis für seine Alphabettheorie geben und solange nicht geben können, als ihre Entzifferung nicht weiter fortgeschritten ist. Hiermit aber ist es vorläufig noch schlecht bestellt, denn obwohl eine Reihe namhafter Gelehrter sich um die Entzifferung bemüht und die Lachis-Inschriften in der kurzen Zeit seit ihrer Entdeckung schon eine Literatur ins Leben gerufen haben,14) konnte eine Übereinstimmung bisher weder hinsichtlich der Lesung noch der Deutung der einzelnen 14) Außer dem schon oben erwähnten Aufsatz Gardiners nenne ich hier nur St. Langdon, Times vom 5. 10. 1935; G. D. Driver, Times vom 10. 10. 1935; G. H. Gaster, Times vom 9. 11. und 12. 4. 1934 und PEF 1935, 34 ff. 128 ff.; F. M. Stawell, Times vom 23. 6. und 25. 7. 1934 und PEF 1936, 57 ff.; F. E. Burrows, PEF 1935, 87 l'f,; vgi. jetzt auch H. Grimme, Die altkananäische Buchstabenschrift zwischen 1500 und 1250 v. Chr., AfO 10, 267 ff., sowie zu den Ostraka J. L. Starkey, PEF 67, 198 ff. sowie 1LN Nr. 5020/25 vom 6. 7. und 10. 8. 1935, 19 bzw. 240 ff.; S. H. Hooke, PEF 67. 195 ff.; Thomsen AfO, 10, 386 ff.; J. Hempel, ZAW 53,. 192 f. III